Calentamiento Global

calentamiento global, global warming, cambio climático, climate change, enviroment, energy

415 kilometros cuadrados de barrera de hielo se desintegran en la Antártida Occidental

Un gran pedazo de hielo flotante se ha desintegrado en la península Antártica, amenazando el derrumbe de una plataforma de hielo mucho más grande, en una evolución que el clima ha asombrado a los científicos.

Las imágenes de satélite muestran que cerca de 415 kilometros cuadrados de la plataforma de hielo Wilkins se ha perdido desde el final de febrero, dejando el interior del hielo ahora “pendiente de un hilo”.

El colapso de la plataforma sugiere que el cambio climático podría estar forzando cambios mucho más rápidamente que los científicos habían pronosticado.

“La barrera de hielo está colgando de un hilo”, dijo el profesor David Vaughan, de la British Antarctic Survey (BAS). “Vamos a conocer en los próximos días o semanas lo que será su destino.”

La plataforma tiene una superficie de 14500 km ². Ahora está protegida por sólo un hilo delgado de hielo entre dos islas.

Vaughan fue un miembro del equipo que predijo en 1993 que el calentamiento global podría provocar el colapso de la plataforma Wilkins dentro de los 30 años.

La ruptura de plataformas de hielo periféricas se ha producido en otros lugares de la península, lo que permite pasar al hielo interior hacia el mar y provocar el aumento del nivel del mar.

Este año, la delgada capa flotante de hielo marino que se forma cada invierno austral y se desvanece en el verano, de hecho, ha sido mayor que de costumbre, en contraste con el Ártico.

Pero en otras partes - como la placa de hielo de la Antártida Occidental - se está perdiendo hielo hacia el mar.

Los científicos que investigan la Antártida fueron sorprendidos por la noticia. “Wilkins es la mayor plataforma de hielo en la península Antártica todavía no se creia amenazada”, dijo Vaughan.

“Yo no esperaba ver que esto sucediera tan rápidamente. Predijimos que iba a pasar, pero es que ocurrió dos veces más rápido que lo previsto.”

El perdida de la plataforma se vió por los datos obtenidos por satélite por Ted Scambos, glaciólogo de la Universidad de Colorado.

Alertado el BAS, envió un avión para evaluar la magnitud de los daños.

Jim Elliott, que filmó parte de la ruptura, dijo: “Fue impresionante. Volamos a lo largo de la principal grieta y observamos la magnitud del movimiento de la rotura. Vi como grandes trozos de hielo, del tamaño de pequeñas casas, hubieran sido arrojados alrededor como escombros - es como una explosión. “

La Península Antártica, que se extiende hacia el norte desde el continente helado hacia América del Sur, ha experimentado un calentamiento sin precedentes en los últimos 50 años.

Otras seis barreras de hielo ya se han perdido del todo - el canal Príncipe Gustav, la entrada Larsen, el Larsen B, Wordie, Muller y Jones.

Pero la plataforma Wilkins está más al sur que otros hielos que se han perdido, por lo que deberían estar mejor protegidos por las temperaturas más frías.

Vaughan dijo: “Es más grande que cualquier otra barrera de hielo que hemos visto antes deshacerce, y a largo plazo podría ser un ejemplo de otras cosas que están por venir. Es otro indicio de los efectos que el cambio climático está teniendo en la región”.

En la página de The guardian puede verse un video de este suceso

Fuentes: The Guardian

Universidad de Boulder, Colorado

British Antartic Survey

Marzo 26, 2008 - Publicado por impulsoverde | Calentamiento global, Cambio Climático, Climate Change, Global warming, Medio Ambiente | | 10 Comentarios

10 Comentarios »

  1. es algo suma mente sorprendente todo lo q esta causando el ser humano, y no es posible q sabiando lo que pasa los politicos sigan pensando en sus intereses personales y en el dinero, creo yo con la edad q tengo q es una verguenza q a gente tan “IMPORTANTE´´ no le interese nuestro medio ambiente. si nosotros unimos fuerzas y damos todo de nuestra parte lograremos vivir mas tiempo y con un mejorambiente.

    personas oprestigiadas piensen en sus hijos y en los hijos de sus hijos.
    ¡¡CUIDEN AL MEDIO AMBIENTE ¡¡

    Comentario por rosa angelica | Marzo 27, 2008

  2. Hace ya tiempo que cuando pienso en las posibles consecuencias que puede producir el deshielo, me entra verdadero miedo. Cuantos lugares desaparecerán bajo las aguas ante una posible subida del nivel del mar, especies desaparecidas, etc…

    De verdad, me entra pánico.

    http://elmonoloco.wordpress.com

    Comentario por elmonoloco | Marzo 27, 2008

  3. creo que ni los politicos no tienen las pilas prendidas. los politicos se preocupan por guerras o por lo economico asi que ni ahy que confiar en ellos, son personas imperfectas que se preocupan por ellos. lo que demos de hacer es orar a Dios para que no pase algo peor. EL HOMBRE TIENE LA CULPA QUE ESTE PASANDO TODO ESTO. porque desde hace tiempo ellos ya hubieran hecho algo para que este hielo no se este haciendo como lo que estamos viendo por la tele.

    Comentario por Nathalie | Marzo 27, 2008

  4. Magnifica la conferencia de ayer.
    ¿Dónde puedo conseguir datos sobre el balance global de energía electrica en España?
    Lo que decias de que los argumentos de la interconexión no valen.

    Comentario por Gerardo | Marzo 28, 2008

  5. Realicemos un consumo responsable de la energía y potenciemos la energía nuclear. Ésta va a ser la reacción más rápida y eficaz. Si no reaccionas y permites una atmósfera con más de 450 p.p.m de CO2 las algas marinas no lo soportarán y entonces si que te verás en un verdadero aprieto. Acuerdense, las algas,.. las algas,.. las algas…

    Comentario por Dani | Marzo 28, 2008

  6. La centrales nucleares no tienen capacidad para frenar el calentaminento por inseguras, insuficientes, caras, problemas irresueltos como los resíduos, tardarian más años de los necesarios para estar operativas y el uranio existente se agota rápidamente.
    Se puede montar otro blog unicamente dedicado a ver la inconsistencia de le alternativa nuclear. Estaba de capa caida y quiere resurgir al calor del calentamiento global.
    la elevación del nivel del mar inundará reactorer y por problemas de sequía y elevación de la temperatura del agua se han parado reactores por la imposibilidad de refrigerarlos.

    Comentario por impulsoverde | Marzo 28, 2008

  7. Si la situación es tan grave por qué no sustituímos las plantas obsoletas con su consumo de carbón o combustibles fósiles por plantas de energía nuclear. No me sirve que se indique existen riesgos y el almacenamiento de los residuos crean problemas. Las energías alternativas son caras y no son posibles de aplicar en todos los lugares. Muchas de las medidas que evitan el calentamiento global generan desequilibrios económicos que afectan a pueblos del tercer mundo. Es el caso de los biocombustibles y su consumo de cereales o el abandono de determinados cultivos en pro de las ayudas estatales que hacen atractivos el sustituto. Francia posee unas 78 centrales nucleares — creo no equivocarme –,cuya participación en la generación de electricidad es muy alta. Francia evita que sus ciudadanos se vean más afectados por el precio del petróleo y, de paso, corrige sus emisiones de gases, y hace dinero vendiendo energía a España y otros paises. ¿ Los franceses son tontos ? Seguro que no.
    A veces un peligro hay que sustituirle por otro y así ganar tiempo para la implantación del hidrógeno como energía del futuro. Alcanzado el tratamiento del hidrógeno se comenzaría el cierre de las plantas. Lovelock, Lomborg y otros son de esa idea y habrá de estudiarse. Nadie ignora que las renovables se están convirtiendo en un gran negocio y en España están siendo copadas por las eléctricas y las constructoras. Grupos de mucha influencia gubernamental. Buscan las ayudas y el dinero fácil no resolver el problema.

    La ciencia permite que las nuevas centrales nuclearessean más seguras y eficientes y permiten el consumo de conbustibles con menor riesgo.

    Aunque suene a ciencia ficción me pregunro : ¿ por qué no lanzamos esos residuos peligrosos en dirección al sol en cuyo viaje se desintegrarían por el calor?

    Comentario por Arkasov | Marzo 28, 2008

  8. Y pensar que la hostia que nos puede dar el medio ambiente es muchisimo más fuerte de la que nos gustaría afrontar… en fin… veremos a ver como termina la cosa. Mientras, vamos a intentar cuidarlo.

    Comentario por yonamoe | Marzo 29, 2008

  9. Es muy interesante la información, sobretodo que no se queda en los títulos, se analiza y ofrece posibles salidas. Para quienes como yo somos escasos en conocimientos sobre la materia pero que nos preocupa, es muy útil educarnos sobre la problemática para como masa participar, presionando a los gobiernos y concientizarnos realmente para encontrar los cambios necesarios en nuestra vida cotidiana también.

    Comentario por Juan Ignacio | Marzo 31, 2008

  10. [...] kilómetros cuadrados de barrera de hielo se desintegran en la Antartida http://calentamientoglobalclima.org/2008/03/26/415-kilometros-cuadrados-de-barrera-de-hielo-se-desin... [...]

    Pingback por kilómetros cuadrados de barrera de hielo se desintegran en la Antartida « POR UN MUNDO MAS ECOLOGICO | Abril 2, 2008

Deje un comentario