Calentamiento Global

calentamiento global, global warming, cambio climático, climate change, enviroment, energy

Las emisiones de CO2 en 2009 se redujeron la mitad de lo previsto y aumentarían en 2010


Ayer fue publicado el balance de CO2 de 2009 por The Global Carbon Project

La tasa de crecimiento anual de CO2 fue de 1,6 ppm en el año 2009, por debajo del promedio para el período 2000-2008 de 1,9 ppm al año (ppm = partes por millón). La tasa de crecimiento media de los últimos 20 años fue de 1,5 ppm por año. Este aumento elevó la concentración atmosférica de CO2 a 387 ppm a finales de 2009, el 39% por encima de la concentración en el inicio de la revolución industrial (alrededor de 280 ppm en 1750). La presente operación de concentración es más alta durante al menos los últimos 2 millones de años.

Emisiones procedentes de combustibles fósiles y cemento

Las emisiones de combustibles fósiles de CO2 disminuyeron un 1,3% en 2009, con un total de 8,4 ± 0,5 PgC emitidos a la atmósfera (30,8 Pg de CO2, 1 Pg = 1 Gt). Estas emisiones fueron las segundas más altas en la historia humana, justo debajo de las emisiones de 2008, y 37% más que en 1990 (año de referencia de Kioto). El carbón es la mayor fuente de emisiones de CO2 de origen fósil. Cerca del 92% del crecimiento de las emisiones de carbón para el período 2007-2009  son resultado del aumento del uso de carbón en China y la India .

La reducción de emisiones de origen fósil fue la mitad de las previstas previamente que se calcularon en -2,8%

Emisiones regionales de combustibles fósiles

El mayor aumento de las emisiones de combustibles fósiles en los últimos años tuvo lugar en los países en desarrollo (con cerca de 6 mil millones de personas) mientras que las emisiones de los países desarrollados (con menos de 1 mil millones de personas), en promedio, se muestran estables en la última década. Sin embargo, las emisiones de una serie de países desarrollados se redujeron abruptamente en 2009 (EE.UU. -6,9%, -8,6% del Reino Unido, Alemania 7%, Japón -11,8%, Rusia -8,4%), mientras que las economías emergentes continuaron mostrando un crecimiento rápido (China 8%, India 6,2%, Corea del Sur 1,4%)

La crisis financiera mundial y la intensidad de carbono de la economía

El brusco descenso de las emisiones de combustibles fósiles en un 1,3% en 2009 es sin duda el resultado de la crisis financiera mundial. Sin embargo, el descenso fue menor de lo previsto debido a que: 1) la contracción del PIB mundial  sólo fue del -0,6%, frente al -1,1% previsto, y 2) el impacto de la crisis fue en gran medida en las economías desarrolladas lo que llevó a las economías más intensivas en carbono a tener una mayor proporción en la producción de la riqueza mundial (asociada con aumento de las emisiones). La mejora a largo plazo de la intensidad de carbono en la economía (cantidad de emisiones de carbono para producir un dólar de la riqueza) es de -1,7%  mientras que la intensidad de carbono de la economía en 2009 sólo mejoró  -0.7%.

Para 201o se espera un rebrote en crecimiento de las emisiones incrementandose  al menos un 3% y el PIB mundial  crecería un 4,8% , según pronósticos de Fondo Monetario Internacional.

Emisiones provenientes del cambio de uso del suelo

El cambio de uso de la tierra fue el reponsable de emisiones netas estimadas de 1,1 ± 0,7 PgC por año para la década de 2000, se trata de una disminución del 25% de las emisiones de 1,5 PgC sobre la década de 1990. En la década de los 2000, se observa una aparente tendencia constante a la reducción de las emisiones de cambio por el uso de la tierra, de 1,3 PgC durante el período 2000-2005 a 0,9 PgC para el período 2006-2010. La aplicación de nuevas políticas de tierras, el aumento de aplicación de leyes para detener la deforestación ilegal y la forestación y la regeneración de nuevas zonas deforestadas anteriormente han contribuido a esta disminución

Absorción de CO2 por los sumideros naturales

Los sumideros naturales de la tierra y el océano de CO2 eliminan el 57% de todas las emisiones de CO2 emitido por las actividades humanas durante el periodo 1958-2009, cada uno retira en igual proporción más o menos. Durante este período, el tamaño de los sumideros naturales ha crecido casi al mismo ritmo que el crecimiento de las emisiones, aunque año a año la variabilidad es grande. Existe la posibilidad, sin embargo, que la eficiencia de los sumideros naturales está disminuyendo, tema actualmente de intenso debate en la comunidad científica. En 2009, los sumideros de emisiones de CO2  aumentó ligeramente debido al evento La Niña que afectó al sistema climático global desde mediados de 2007 hasta principios de 2009.

Fuente: Global Carbon Project

Anuncios

22 noviembre 2010 - Posted by | 2009, 2010, Calentamiento global, Cambio Climático, Climate Change, emisiones, Global warming

3 comentarios »

  1. Carta pública, Mundial. URGENTISIMA
    ENERGÌA GEO-ROTACIONAL
    Energìa a producir por la Rotaciòn de la Tierra. Descubrimiento-invento del Ingeniero guatemalteco, Fradique Lee Duarte
    Ingeniero Químico, Colegiado No. 938, Científico e investigador independiente en el país desde 1980. Reconocido como PROFESIONAL NOTABLE por todos los colegios de profesionales de Guatemala, 2,007.
    Guatemala 03 de octubre del 2,010

    A Todos los habitantes del planeta Tierra. En especial al:
    Presidente de la republica de Guatemala: Ingeniero Álvaro Colom Caballeros,
    al Secretario de Organización de Naciones Unidas (ONU): Doctor Ban Ki-moon,
    al Presidente de México, sede de la 16ª Covención sobre el
    Calentamiento Global en Cancún nov-dic. 2,010: Lic. Felipe Calderón Hinojosa.
    Y a Usted.(es):______________________________________________

    Nosotros, Los que estudiamos Bachillerato, en cualquier país del Mundo o egresamos de carrera intermedia como magisterio, estudiamos física general en la que aprendimos que todas las masas o cosas que se mueven, en cualquier lugar en que se encuentren en el espacio, (universo), llevan energía cinética, y también sabemos que todas las masas, o cosas en cualquier lugar del espacio, si tienen energía cinética se mueven, siendo esta igual a la mitad de esa masa multiplicada por la velocidad que lleva al cuadrado. ( E= ½ m V2 ) . Y sabiendo que las aguas del planeta Tierra tienen distintas velocidades, (tienen distintas energías Cinéticas) por estar a distintas distancias al eje del giro de la rotación de la Tierra. Por lo que al percatarme de que, pese a que esto es elemental, existen contradicciones enclaustradas, y en algunos casos maliciosas, que no permiten interpretar facilmente los fenómeno, que muestra el Planeta como los Ciclones, los Ventarones y otros. Por lo que observando y estudianto al Planeta y haciendo cálculos y estimaciones me dì cuenta que podemos producir energía eléctrica, abundante e ilimitada. De forma simplificada se puede decir, que si pasamos una masa de agua de un punto geográfico de mayor velocidad a un punto geográfico de menor velocidad por un ducto, ampleo, con turbinas-generadoras en su interior, podemos producir energìa elèctrica abundante e ilimitada. (Leer anexo adjunto ).
    Esta energía es más abundante, prácticamente, que la energía nuclear y a cambio de ésta no es contaminante, es rentable, no es con tecnoligía riesgosa, la que se manipula hasta su obtención, no cualquier país puede poner su planta Nuclear, esto esta limitado, y si se llegara a generalisar el uso de las plantas Nucleares, más tarde o más temprano nos llevará a guerras Nucleares. O que se presente riesgos de accidentes Nucleares, recordar el accidente que ocurrio en Rusia, y los 900 conatos de accidentes en Inglatera en sólo un año por la 19 plantas que tienen funsionado. La energia Geo Rotacional requiere de poco tiempo su construcción, de uno a dos años y se recupera la inversión en menos de tres años, es afín a la naturaleza de la Tierra, puede diseñarse para cada necesidad, Se puede dejar considerado en el diseño, futuras ampliaciones. Es totalmente renovable, podría decirse que es energía totalmente limpia. Ésta es una nueva fuente de energía, ya que no se ha usado como tal. Es la única energía que se puede decir, a la fecha, que nos puede salvar del Calentamiento Global. Esto es lo más importante de esta nueva fuente de energía, Salvarnos del Calentamiento Global. Y es urgente, urgentísimo, comenzar la tarea antes de que sea tarde. Ya que la Tierra no está dando tregua. Recordar el invierno de este año 2,010 en Guatemala y México. La energía GEO Rotacional cambiará los parámetros de los dominios GEO- políticos de las fuentes de energía.
    Solicito audiencia, al presidente de la República de Guatemala, Ing. Álvaro Colom Caballeros, al Secretario de la ONU Doctor BAN KI-MOON, y al presidente de México, Lic. FELIPE CALDERON HINOJOSA lo más pronto posible, para exponerle las ventajas y oportunidades que podría obtenerse y Salvarnos del Calentamiento Global. Ya se va por la 16ª Cumbre (varios años han transcurrido) y lo logrado, con mucha dificultad ha permitido para unos y otros negociar algo de dinero por Carbón. Pero ya el Carbón nos está haciendo mucho daño a todos. Y esta negociación no contribuye en lograr la solución. Por el contrario crea más distanciamiento.
    Sin más por el momento, en espera der tener de ustedes la respuiesta correspondiente. Atentamente

    Ingeniero Químico fradique lee duarte.
    http://www.energiageorotacional.org

    Anexo adjunto Por ejemplo, si una determinada masa de agua, que va en las “capas superficiales” en uno de los oceanos de la Tierra, y se encuentra en la latitud 45 grados, esta lleva una velociadad tangencial de aproximadamente 327.36 metros/segundo, (ver nota No 1, al final del párrafo) si esta masa se le pasa, o traslada, comensando con una excitatriz, (ver nota No. 2) a la latitud 46 grados, y por el mismo meridiano, donde van las aguas, como en esta latitud la velocidad tangencial es de 321.60 metros /segundo, hay una diferencia de energía Cinética enrtre los dos puntos geogràficos, que si no se gasta toda, la energía diferencial, en el traslado de la masa, por que se proboca el traslada en un ducto amplio ( es decir, hacemos pasar una baja velocidad en el ducto ampleo), y el ducto que se usa es de paredes lisas, es decir de poca rugocidad. El ducto podría estar sujeto al fondo del mar con anclajes rígidos o flexibles, cables. Con la diferencia de la energía que queda después del gasto por el traslado de la masa, se puede producir energía eléctrica, colocando dentro del ducto turbinas-generadoras.
    Nota No. 1 Las velocidades se pueden calcular porque se tienen las Circunsferencias en que se están trasladando las masas en el período de 24 horas . Si existen dudas de las velocidades indicadas, duda que no encuentro lo razonable, sin embargo hay algunos que la tienen, por lo que los invito a mandar a hacer las mediciones de estas velocidades; las que actualmente se pueden medir con el sistema de GPS (sistema de posicionamiento global). Y nos serviría, estas mediciones, para ajustar nuestros cálculos.
    Nota No. 2. Traslado que se puede lograr con sólo hacer una excitatriz (sólo se inicia la fluidización del fluido, y esta fluidezación se desarrolla), recordar que las aguas en los dos extremos del ducto están en equilibrio estacionario y a la misma presión atmosférica. Y no existe columna de presión, o caida de presión, entre los dos extremos del ducto, el ducto se recomienda a nivel, “nivel geotésico”.
    Ver en la figura del Globo terraqueo el significado y la demostración del valor de las energías Cinéticas existentes. Las cuales con las cuatro ecuaciones planteadas demuestran el potencial energético de lo que es la energía Geo Rotacional o energía Planetaria.
    Significado de las nomenclaturas usadas:
    VTA = velocidad tangencial, de la masa de agua , en “A”.
    VTB = Velocidad tangencial, de la masa de aguas, en “B”.

    VD = velocidad teórica del fluido, agua, dentro del ducto que va del punto “A” al punto “B”, es decir de la latitud “A” a la latitud “B”(velocidad, sin considerar nada que se oponga, fricción de tuberia, ni tope de turbinas, etc.).
    EcA = Energía cinética existente en el punto “A” o latitud “A”. = ½ m VTA2
    ECB = Energía cinética existente en el punto “B” o latitud”B” = ½ m VTB2
    ECAB= Energía existente entre el punto “A” y el punto “B” o dentro de las latitudes A y B.
    ECAB = ( ½ m VTA2)- (½ m VTB2 ) = ½ m( VTA2 – VTB2 ) = ½ m VD2
    de donde se tiene que VD = a la raiz cuadrada de ( VTA2 – VTB2 )
    Vop =Velocidad de operación (esta es la velocidad de diseño considerada) del fluido, agua, dentro del ducto que va del punto “A” al punto “B” es decir de la latitud “A” a la latitud”B” considerando la condición de que sea una baja velocidad dentro del tubo holgado de paredes lisas, de PVC o fibra de vidrio o su equivalente. donde se considerará la oposición de la fricción de las paredes del ducto y de los topes de las turbinas, y de los otros “gastos” de energía por oposioción del paso del agua del punto A al punto B notar que la velocidad de operación (Vop ) es una velocidad mucho menor que la velocidad teórica calculada.
    La Velocidad teórica calculada es de 61.14 metros /segundo, y la Velocidad de operación se considera de 7 metros/segundo.

    Nuestro diseño, en este caso, es de un ducto con un diámetro interior de 25 metros y con la Velocidad de operación de 7 metros/segundo (Vop ) si fuera el diseño de una Dona o Toroide podría ser mucho menor la velocidad de operación. La velocidad del flujo másico que se tiene con la velocidad de operación de 7 metros/segundo en el tubo de 25 metros de diámetro es de 3.44×106 Kilogramos /segundo, por lo que la Energía Cinética que se logra con el traslado en un segundo (base un segundo), es de 6.43X109Kilogramos x metro al cuadrado /segundo al cuadrado, o sea que esta energía en un segundo nos da la potencia de:
    62,579 Mega Watt. Restando o quitando la potencia por el gasto energètico del traslado (calcularlo como que fuera bombeado, para hacer los cálculos se conoce el tipo de pared, el diámetro, y el largo del ducto. Y que no existe caida de presión en los extremos del ducto ya que está a “nivel geodésico” y que la presión atmosférica estacionaria es la misma. Esta potencia de bombreo no es más de 9,579 Mega watt, con toda y la potencia necesaria para lograr la excitatriz del flujo del fluido). Con lo que se tiene una energía potencia disponible de 53,000 Mega Watt. (53 GW, equivalente a 53 plantas nucleares de las grandes).
    . ESQUEMA PROPUESTO DE CÓMO PUEDE CONSTRUIRSE EL DUCTO.

    Comentario por fradiqueleeduarte | 4 diciembre 2010 | Responder

  2. Aquí os dejo un informe de Amigos de la Tierra para lograr una ley de cambio climático de reducciones anuales:
    http://www.tierra.org/spip/spip.php?article1107

    Y otro para reducir las emisiones en Europa un 40% para 2020:
    http://www.sosclima.org/40-en-europa

    Podéis seguir la cumbre de Cancún en:
    http://www.sosclima.org/category/especial-cop16

    Comentario por Teresa | 5 diciembre 2010 | Responder

  3. […] datos están en consonancia con los ofrecidos por el  último balance ofrecido por el Global Carbon Project para 2009 en que se reflejaba que para ese año las emisiones se habían reducido la mitad de lo […]

    Pingback por Las emisiones de CO2 baten record en 2009, según la Agencia Internacional de la Energía, a pesar de la crisis. « Calentamiento Global | 30 mayo 2011 | Responder


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: