Calentamiento Global

calentamiento global, global warming, cambio climático, climate change, enviroment, energy

La temperatura de la Tierra sigue batiendo récords


NASA 5-10

El mes de mayo de este año ha empatado con mayo de 1998 como mes mas cálido en 131 años, según la reopilación de la NASA , si a esto añadimos que abril ha alcanzado el récord y que el periodo Enero-Abril también ocupa el primer lugar en el rankig, podemos afirmar que el periodo que comprende los cinco rimeros meses de este año ocupan tambien el primer lugar.
Para los meses de marzo-abril-mayo la anomalía ha sido de 0.73ºC por encima de la media del periodo 1951-80, pulverizando el récord anterior de 0,65ºC en 2002.

Tanto la NASA como el Met Office han pronosticado la posibilidad de que el año 2010 rompa el record anterior en el ranking de año más cálido. Puede que esto no ocurra si un volcán o una Niña potente lo evita, pero los últimos doce meses ya se han colocado como los más cálidos y lo más sorprendente es que esto ha ocurrido en un momento en el que la radiación solar es la mínima en casi un siglo.
En el mundillo de los «contrarians» se venía afirmando hasta hace poco que el calentamiento global se había parado, los datos aquí reseñados y el hecho de que esta década haya sido la más calida en muchos miles de años lo desmiente. ¿Qué diran ahora?

11 junio 2010 - Posted by | 2010, Calentamiento global, Cambio Climático, Climate Change, Global warming, temperatura, TOP 10

5 comentarios »

  1. SOLO HAY UNA SALIDA BUSCAR TECNOLOGIAS QUE SEAN ABUNDANTES MAS O ALMENOS IGUAL QUE LA NUCLER. Y ESTA ES LA ENERGIA PLANETARIA O ENERGIA GEO ROTACIONAL. FAVOR INFORMARSE, Y QUE EN CANCUN YA SE SEPA, QUE ESTA ES LA SALIDA. NADIE VA A invertir sabiendo que para dejar de producir gas carbonico tiene que producir caro y no ser competitivo???? leeeerrrr

    Your subscription has been activated!

    This is the comment subscription page for fradiqueleeduarte@yahoo.com. You will receive an email whenever anyone comments on these posts. Delete a subscription to stop receiving emails for that post.

    Comentarios por fradiqueleeduarte | 11 junio 2010 | Responder

  2. Que triste salida compañero, parece sacada de una parte del informe de la revista MUY INTERESANTE de Argentina de Mayo ultimo, que plantea entre las ideas tan brillantes de cientificos que aceptan la gravedad del tema, sobre soluciones magicas y que son una ILUSION OPTICA, sobre una mirada tan superficial del problema.

    Las tecnologias debieran acompañar como un complemento, mientras el ser humano-supuestamente pensante e inteligente-, reduce drasticamente sus emisiones desde la vida misma.

    La tecnologia, asi planteada con espejos reflectores, cubos de hielo en oceanos, sembrado de planctom, bombas de nubes, manipulacion de la genetica del clima, es una tamaña ignorancia y grado involutivo, que hara aun mas acelerar el proceso inevitable de cambio en la superficie del planeta.

    Por ello, asquea esta forma de mostrar la situacion, dando «sensaciones de SOLUCIONES MAGICAS Y COMODAS» mientras se sigue quemando la vida del planeta, con este planteo, el consumidor y lector de informacion cientifica, siente cierta ESPERANZA, cuando son todas mentiras, no hay solucion del problema que tiene BASES Y FUNDAMENTOS MUCHO MAS PROFUNDAS, si el homo sapiens, no hace cambios drasticos de conciencia asociados con cambios de habitos que reduzcan su huella pesada y presion sobre los recursos naturales proximos a agotarse, y con sigo llevandose millones de especies victimas de este sistema enfermo de exterminio de la naturaleza.

    Segun los calculos de mi huella de carbono, con cambios y mejoras que aun puedo realizar, aun con errores en mis datos y en las respectivas calculadoras de algunos paises, me estan dando<. <van algunos datos:

    Pagina de la EPA: Carbonfootprint: 0,725 Tn CO2/año
    Promedio ciudadano EEUU: 9.4 Tn/año

    Pagina: http://www.carbonfootprint.com (Gracias a Impulso Verde que me dio la direccion):
    Para Argentina: 1.35 Tn/año
    Promedio para Argentina 3,7 Tn

    Para http://www.carboncalculator.direct.gov.uk
    Me da una huella de 0,60 TN_año
    Promedio para UK 4,46 Tn/año

    Pienso y estoy seguro de que podemos en casa mejorar aun mucho mas; se que puede haber diferencias por la ubicacion y habitos o necesidades en Argentina que de otro pais del norte; pero aun recorriendo miles de Km anuales para cumplir obligaciones normales en bicicleta con mi esposa, reutilizacion de ropa, de gran parte de los objetos, plantado de arboles autoctonos en varios lugares, y muchas otras, nos estan llevando a una huella muy reducida, ademas del cuidado detallado del uso del agua.

    Me parece que hablar solo de tecnologias, nos da una vision muy corta, ilimitada y enorme y casi infnito potencial de impacto positivo, y que parte de la humanidad que consume esta perdiendo………Hay mucho por hacer, pero se comienza por casa amigos.
    Un saludo
    Fernando
    Argentina

    Comentarios por Fernando Lasagno | 12 junio 2010 | Responder

  3. SIGO INSISTIENDO QUE MIENTRAS CONTINUE LA EXTRACCION DE PETROLEO SEGUIREMOS PERDIENDO PESO EN EL PLANETA LO CUAL A LA INVERSA DE LOS PRONOSTICOS NOS ACERCA AL SOL DE UNA MANERA MAS PELIGROSA, CUANDO LA HUMANIDAD SE CONVENZA DE ESTE PELIGRO REAL Y ACTUAL..PODRIA SER MUY TARDE..ES URGENTE EL CAMBIO..YA MISMO DEBEMOS ENTRAR EN LA ENERGIA LIMPIA Y CAMBIAR LA COMBUSTION DE LOS VEHICULOS EN EL MUNDO ENTERO

    Comentarios por gustys | 12 junio 2010 | Responder

  4. no pude adjuntar el documento seguiente al cvomentario que hice por lo que lo adjunto hoy…Favor leer…
    CANCUN MEXICO, NOVIEMBRE 2,010…

    Lean esto y espero sus comentarios y sugerencias antes de 3 de agosto para completarlo….hacia Cancún México noviembre del este año 2,010.
    Otra Forma, aun más directa, de demostrar la existencia y como aprovechar la energía Geo Rotacional, (Energía Planetaria) del planeta Tierra, para producir energía eléctrica abundante. (Ver Nota 1). Guatemala, presente ante el Mundo, con ciencia y tecnología en Ruta a México, convención mundial sobre Calentamiento Global, CANCÚN noviembre 2,010. (Ver Nota 2 A y B)

    El planeta Tierra, al estar girando sobre su eje, tiene “áreas” que van a más velocidad que otras. En relación a un observador que se encuentre arriba del Polo Norte. Las cosas y las aguas que se encuentran en la superficie de la Tierra, por sus distancias al eje de giro, tienen distintas velocidades. Las aguas de los Océanos Y Mares conexos que se encuentran en la latitud o paralelo 42 grados, van a una velocidad tangencial de 344metros por segundo que es igual a decir, 1,238 kilómetros por hora (Ver Nota 3) y las que están en la latitud o paralelo 45 grados van a 327 metros por segundo o sea a 1,177 kilómetros por hora. Se preguntan algunos… ¿Con relación a que cosa?). , Con relación al centro de sus respectivas circunferencias de giro y también se podría decir que es con respecto a cualquier meridiano y los puntos geográficos de 42 y 45 grados de latitud, respectivamente. Estas aguas están a la misma presión atmosférica (presión estática) ya que la fuerza centrífuga que experimentan las cosas en la Tierra por su giro, (rotación) es compensado por la atracción gravitacional alzándose las aguas, de los polos al Ecuador hasta el nivel en que quedan en equilibrio: La fuerza de la atracción gravitacional y la «fuerza centrífuga” aplicadas a las aguas en la Tierra. Las energías Cinéticas, que estas aguas llevan al ir desplazándose en el sentido en contra de las agujas del reloj, tienen por cada kilogramo de agua: 59,168 y 53,464 kilogramos-fuerza -metro respectivamente ¿En qué consiste esa diferencia de energía? Es porque todo masa que se desplaza tiene una energía cinética igual a un medio multiplicado por la masa por la velocidad que lleva, esta masa al desplazarse, al cuadrado. Lo que da una diferencia energética por cada kilogramo de agua de 5,703. Kilogramos-fuerza-metros. Si trasladamos 19,635 metros cúbicos por segundo, por bombeo (sistema forzado con energía externa al sistema a instalar) o simplemente provocando con una excitatriz ¿Qué cosa provocará la excitatriz?, un bombeo menor que al comenzar una succión o empuje haga que la masa de agua se comience a mover y por la rotación de la Tierra o por la diferencias de velocidades (diferencias de energía Cinética) que tienen las distintas masas de agua mencionadas, la velocidad incipiente, provocada, comienza a subir. Lo que quiere decir, que no se requiere que se coloque todas las bombas que son necesarias para el desarrollo completo del bombeo, sino que puede ser con solo 375 kilo wat de fuerza y dejado pasar un cierto tiempo para que se vaya dando el desarrollo de la velocidad del fluido, con ello se logra llegar el movimiento, del agua, a los 19,635 metros cúbicos por segundo. (Ver Nota 4). Con lo que se ha podido trasladar una energía de 112,000 millones kilogramos-fuerza-metros en un segundo lo que representa una cantidad de un millón de mega wat. Equivalente a la energía de mil plantas nucleares. Si este volumen de agua es transportada en un tubo o ducto de 50 metros de diámetro, de paredes internas de PVC o fibra de vidrio, se requiere la energía de 105,000 mega wat, energía necesaria donde se han considerando o calculado la fricción u oposición que ponen las paredes del ducto a la velocidad concebida. Si se usa la energía externa completa para el desarrollo del bombeo, o sólo se haya usado una pequeña cantidad de energía como excitatriz, la energía completa de bombeo total se debe de restar de la capacidad del sistema construido que nos dio el diferencial que tienen estas aguas. Con el resto de energía que queda se puede producir energía eléctrica.
    Si las turbinas a instalar son con una eficiencia de un 60 % (actualmente hay turbinas que se construyen con un 90 % de eficiencia) nos queda para obtener, la cantidad de 538,000 mega wat. Que es el equivalente de 538 plantas nucleares. (Ver Nota 5). Buscando un diseño más eficiente se puede lograr más energía, a producir. Este diseño trabajándolo en las condiciones indicadas no está produciendo y/o consumiendo más que el 0.05 por millar de la energía que la Tierra puede proporcionar en esas condiciones o circunstancias. (En la conducción de agua en un tubo de 50 metros de diámetro de la latitud 42 a la latitud 45 grados) Sin embargo solamente con dos de este diseño, se le puede dar o surtir energía eléctrica a todo Estados Unidos de Norte América. (El consumidor mayor del mundo, que consume más de la decima parte de la producción mundial).

    Nota 1. Descubrimiento e invención presentada y patentada a nivel Mundial por el ingeniero guatemalteco Fradique Lee Duarte; “Aprovechamiento de la Rotación de la Tierra para producir energía eléctrica abundante”. “ENERGIA GEO ROTACIONAL” O “ENERGIA PLANETARIA”.
    .
    Nota 2. “A» Ciencia y tecnología de Guatemala al Mundo… El fenómeno natural o fuerza de Coriolis que interpreta o explica, el comportamiento de las masas en la superficie del planeta Tierra. (Físico francés 1,858).Teoría física, que aún sigue siendo la única conocida y utilizada, este fenómeno vino hacer ampliado por el descubrimiento e invención, del ingeniero guatemalteco, al descubrir que hay un fenómeno natural, o fuerza natural existente, a la que le llama “Fradiquelees” y que la Ciencia y la Técnica no han tomado en cuenta… Fuerza, real, no ficticia, no imaginaria, fuerza de atracción gravitacional, rotacional, que acciona a toda masa que esté estática o en movimiento en la Tierra, comparar esta fuerza con la fuerza de Coriolis, la que no es aplicable si las masas no están en movimiento.
    Fenómeno “fradiquelees” se puede resumir como: “El Centro de atracción gravitacional del sistema Tierra y Luna gira inverso al giro de la Tierra”. Fenómeno que se pude observar a diario con las mareas.
    Nota 2 “B” Presentemos, ante la cumbre CANCUN, MEXICO, noviembre 2,010 soluciones que salven al planeta Tierra, del Calentamiento Global. Con esta fuente de Energía, que es afín a la naturaleza de la Tierra, ENERGIA PLANETARIA O ENERGIA GEO ROTACIONAL. Se puede producir cantidad abundante de energía, más que con la energía nuclear; limpia, renovable, rentable, y su construcción se puede realizar en poco tiempo, en dos años. Con esta energía se puede producir el combustible Hidrogeno que puede ser usado en los vehículos. Y enriquecer nuestra atmosfera de Oxigeno.
    Nota 3. Observar que la velocidad tangencial que llevan las aguas de la Tierra en estas latitudes, con relación al centro de su radio de giro, van con una velocidad similar a la velocidad del sonido.
    Nota 4. Trasladar 19,635 metros cúbicos por segundo en un tubo de 50 metros de diámetro equivale a que el agua tenga una velocidad en el tubo o ducto de 10 metros por segundo, o será 36 kilómetros por hora.
    Nota 5. Se consideran las plantas nucleares de 1,000 mega wat. Que fue el diseño original concebido.

    Nota 6. Si se hace el diseño, considerando poder obtener la energía que se requiere, esta es posible con menos velocidad del fluido, esta es una consideración de un sistema circular, a explicar en su oportunidad. Con ello se puede reducir considerablemente el diámetro del ducto como también el largo del ducto. Y las turbinas pueden tener una construcción menos robusta.

    Comentarios por fradiqueleeduarte | 13 junio 2010 | Responder

  5. VALE LA PENA USAR LOS ADELANTOS CIENTIFICOS PARA LOGRAR PERFECCIONAR A AQUELLOS EN CUYAS MANOS VAN A ESTAR EN EL FUTURO LAS GRANDES RESPONSABILIDADES, REPRESENTADAS POR ESOS MISMOS ADELANTOS, QUE SERÍAN TERRIBLEMENTE DESTRUCTIVOS EN MANOS IRRESPONSABLES…
    SE NOS FUE CONCEDIDA UNA GRAN INTELIGENCIA, UNA GRAN CAPACIDAD MENTAL, SERÁ PARA QUE LA EMPLEEMOS AL MAXIMO Y SIN LÍMITACIONES, PERO SÓLO PARA EL BIEN.
    http://earthobservatory.nasa.gov/Features/

    Comentarios por genoma | 16 junio 2010 | Responder


Deja un comentario

« Anterior | Siguiente »