Calentamiento Global

calentamiento global, global warming, cambio climático, climate change, enviroment, energy

Sebastián añade 40 millones de euros para estimular la venta de automóviles.


Miguel Sebastián (Efe)

Miguel Sebastián (Efe)

Y es que el ministro Miguel Sebastián no para en su tarea de apoyar a los sectores responsables del Calentamiento Global, primero pone trabas a la renovables, después destina 100 millones de euros al Plan 2000E para estimular la venta de automóviles, sector responsable de casi la cuarta parte de los gases de efecto invernadero y que más rápido crece en España; se luce subvecionando la quema de carbón y este fín de semana se despacha con 40 millones de euros más para el Plan 2000E este años, promete más ayudas para este fin en Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2010 y además, confirmó que existen avales y garantías para la automoción en los Presupuestos por un importe de 1.000 millones de euros.

Este es justo el camino opuesto al necesario para frenar el Calentamiento Global y necesario en los acuerdos de Copenhague de diciembre.

Así que este gobierno sigue “erre que erre” con el oximoron de afirmar la necesidad de liderar la lucha contra el cambio climático y simultaneamente impulsar las infraestructuras y sectores que lo provocan.

Fuente: El Confidencial

26 octubre 2009 Posted by | Calentamiento global, Cambio Climático, Energía, Global warming | 4 comentarios

Deja el carbón en el suelo, súmate al manifiesto


Tren de carbón

Gracias por haber apoyado el manifiesto que ha sido hoy enviado al Ministro de Industria, Miguel Sebastián, antes de que pase a debatirse en la Comisión Nacional de la Energía, el próximo día 17.


FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO:
MÁS ENERGÍAS LIMPIAS Y MÁS EFICIENCIA ECONÓMICA
EN LUGAR DE LAS AYUDAS DEL GOBIERNO AL CARBÓN
Los objetivos de reducir las emisiones de gases contaminantes de la atmósfera se contraponen a las subvenciones públicas para los empresarios mineros. Las medidas propuestas por el Gobierno para primar el consumo de “carbón nacional” por parte de las empresas eléctricas amenazan la única alternativa energética real y posible: el crecimiento de las energías renovables. El cierre del anacrónico sector del carbón en España exige respuestas exclusivamente sociales para las cuencas mineras. Lo que es irracional es dedicar miles de millones de euros de fondos públicos para intentar apuntalar la no rentable actividad de extracción y quema del combustible fósil del carbón, que es especialmente contaminante y destructivo con el planeta viviente.

Un sistema eléctrico más limpio exige un paquete de inversiones y cambios en el actual modelo energético para aumentar radicalmente la capacidad de producción mediante las fuentes renovables de energía, el fomento el ahorro y la eficiencia, y la inversión en redes eléctricas inteligentes capaces de orientar el consumo y la producción eléctrica de las horas punta de mayor demanda, para maximizar con ello la eficiencia y el aprovechamiento de la energía ya disponible. El carbón que queda debe seguir en el subsuelo, esta es la propuesta de la comunidad científica internacional para frenar el Calentamiento Global.
Existe suficiente producción electrica en España, el problema no está en la cantidad sino en la falta de eficiencia de todo el sistema, incluidas las redes eléctricas y las consecuencias de daño ambiental. Actualmente la capacidad de producción eléctrica es cuatro veces más que el consumo, y España exporta bastante más energía a Portugal y a Marruecos que la que entra de Francia.

La electricidad de la energía eólica y en algunos casos del gas están sustituyendo la producción eléctrica de las centrales térmicas de carbón. Lo que está en juego en el actual debate sobre la ayuda estatal española al carbón es el enfrentamiento entre el carbón y las energías limpias, y no entre el carbón y la energía nuclear. O se continua por el camino de impulsar la emergencia de las fuentes renovables o volvemos a las viejas fórmulas de subvencionar la quema de carbón, el causante más fuerte del Cambio Climático.

Solicitamos al Gobierno Español que abandone definitivamente las políticas que premian económicamente, directa o indirectamente, la extracción minera y la quema de carbón en las centrales térmicas españolas. Las empresas eléctricas españolas no deben recibir compensación económica alguna por utilizar el muy contaminante y caro carbón español. En vísperas de la Cumbre de la ONU de Copenhagen sobre el Cambio Climático el Gobierno Español no puede dar un ejemplo de irresponsabilidad tan grande al mundo al seguir subvencionando la fuente de energía fósil más contaminante de la atmósfera terrestre.

Subscriben el Manifiesto:

  1. Anne-Marie Melster     Comisaria de Arte y Gestora Cultural
  2. Mara Cabrejas,         Profesora Sociología de la Universitat de València
  3. Javier Larios Bonilla     Ldo. Ciencias Ambientales
  4. Rosario Posadillo Sánchez de Puerta,      Profesora de Universidad UCO
  5. Teresa de Jesús Treviño Rizo,     Abogada
  6. Pepa Bonilla Cañero
  7. Gabriel Sánchez Bellón,     Profesor
  8. Leticia Maldonado   Engineering, Project & Maintenance Assistant
  9. Margarita Ruiz Schrader
  10. José Larios Martón,    Profesor
  11. Lola Rodríguez Hidalgo,   Enseñante de español para extranjeros.
  12. Manuel Delgado Millán.   Abogado
  13. Francisco Javier Marín Marco,   Veterinario
  14. Aurelio González Peris,   Profesor jubilado
  15. Ana Goméz García       Profesora de inglés
  16. Carmen Guillot García     Aux Veterinaria
  17. Valle López-Tello      Artemisa, Comunicación Audiovisual
  18. Pedro Leralta Piñan,    Administrativo
  19. Antonina Aina Siquier Crespi
  20. Jose J. Matamala     Escritor y divulgador científico
  21. José Luis Orzáez Iglesias        Jubilado.
  22. David Hammerstein       Analista político y ex-eurodiputado
  23. Angel Cano      Empresario
  24. Gonzalo Blanco       ADEGA-ourense, informador ambiental
  25. Rafael Blázquez Madrid    Coordinador del programa Córdoba Verde por el Clima
  26. Dominique Girod
  27. Álvaro de Marichalar y Sáenz de Tejada       Empresario y deportista
  28. Amaranta Herrero Cabrejas       Becaria de la UAB
  29. Mireya Ivanovic Barbeito  Arquitecto (profesora de Arquitectura y Medio Ambiente en 3º de Arquitectura)
  30. Arnau Montserrat Vilaseca    Campesino
  31. Ecologízate             Blogger
  32. Nur María Mir     Maestra      http://elmundosinfronteras.blogspot.com
  33. Piero Zanatta Larios      Asesor personal
  34. Juan Pablo Vicente Fernández    Funcionario
  35. Francina Vidal Lladó
  36. Gonzalo Tena Gomez    Maestro
  37. Mireia Martínez  Seguí   Estudiante
  38. Anne Sota Thomas    Coordinadora 350.org Francia/España
  39. Amparo Torres Martín
  40. Gerardo Pedrós Perez Profesor Universidad Córdoba
  41. Dolores Ubera Jimenez   Profesora
  42. Antonio Marín Perdices   Editor  Director de Ecohabitar http://www.ecohabitar.org
  43. Carlos Rene Pérez Ulin
  44. Fernando Dominguez Ezquibel
  45. Eduardo Basz        http://www.ayres-de-jazz.blogspot.com
  46. Nacho Martin     Comunicador ambiental-Técnico en creacion de senderos.  http://www.reman.es
  47. Lasagno Fernando Javier      Técnico universitario en gestion de empresas
  48. Rosmarie Hennecke-Gramatzki,       Lic. Demografía y Turismo
  49. Jorge Martín Rial Scucci            http://gaia-verde.blogspot.com/
  50. Silvestre Amador Pantigozo Alata
  51. Annette Muggenthaler
  52. Rosa Burgos     Ingeniera Técnica Eléctrica
  53. Kristien Lesage    Traductora e interprete jurada
  54. Sergio Beneges Lorenzo   Arquitecto Técnico
  55. Javier Esquembre Menor    Médico    Concejal Verdes de Europa, Villena (Alicante)
  56. Juan Camilo Manotas     Estudiante Ing. Civil
  57. José Mª Jiménez Solís
  58. Manuel Castro Galiano     Profesor
  59. Profesor Juan Cósta     Abogado
  60. Teo M. Hernández
  61. Jorge Luis Bail      Ingeniero (Técnico de ingeniería y consultoría)
  62. José Antonio Ballesteros Garrido      Abogado       http://www.rankia.com/blog/consumerista
  63. Maria Antonia Soria Suarez     Auxiliar de geriatría
  64. Luis Bermúdez Tárraga      Especialista  empresa automóvil
  65. Natalia Mercedes Schwartz Mesa    Auxiliar Administrativo
  66. Manuel E. Rodríguez Barrero
  67. Dora Abella     http://www.cambioclimatico.com
  68. Guadalupe Gutcar
  69. Jonathan Jaramillo Sánchez     Estudiante
  70. Guillermo Remesar Amiano     Los Verdes/Berdeak
  71. Maximiliano Santandreu
  72. Alfredo Villamil
  73. Jonathan Alonso Ochoa     Estudiante de Arquitectura
  74. Bieito     Biólogo   http://accionlocalmadrid.blogspot.com/
  75. Walter Post Villacorta    Maestro
  76. Ana Mª Larios Martón   Secretaria
  77. Natalia Mercedes Schwartz Mesa  Auxiliar Administrativo
  78. Juan Antonio Cobos Obrero    Estudiante
  79. Juan Pablo García Mejía
  80. Thalia  Curimania Miranda
  81. Jose Luis Guethe Bastidas
  82. Areli Hernández Viloria
  83. Silvio Acuña Bilbao     Técnico analista de sistemas
  84. Daniel Hernández Sesé  Formador en Energías Renovables
  85. Jorge Ponce Goicochea      http://vidasverdes.blogspot.com
  86. Daniel Hernández – Coordinador de Jóvenes Verdes
  87. Alberto López  Técnico en biologia
  88. Victor Manuel Domínguez Merlos
  89. Anna María Goula Colomer
  90. Patricia García
  91. Elia Albiol Torren
  92. José Antonio Sánchez Matín     Asociación Gaditana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza (Agaden)
  93. Sandra Yoleth Cárdenas
  94. Mª Angeles Villaverde
  95. Martina Savino Ventura      Lda. Derecho con maestría en Ambiente
  96. Felipe Gacitúa  Periodista      http://www.crazyvox.wordpress.com
  97. José Alberto Gutierrez Cruz      Profesor de Enseñanza Secundaria
  98. Casimiro Jesús Barbado López     Profesor Secundaria
  99. Manuel Ruiz Rubio,    Profesor
  100. Estrella Sánchez  Lainez     Profesora
  101. José Carlos Pintos Ramírez   Técnico electricista
  102. Hugo Sislema Perez,     Abogado, Doctor en Jurisprudencia
  103. Rosa Rull García     Profesora
  104. Mercedes Sonia del Valle Quipildor
  105. Adelaida Arroyo Pérez     Maestra.
  106. Lorenzo Aguilar Tabernero    Profesor de enseñanza secundaria.
  107. Rafael Enríquez Centella     Profesor Educación secundaria.
  108. Rafaela Salmerón García    Coordinadora de tareas en el hogar.
  109. Francisco Javier Cobos Rojas     Vendedor de cupones ONCE
  110. María José Pérez Morales    Periodista
  111. Juan Baena Fernández     Administrador del sitio       http://www.aldearural.com
  112. Coordinadora Verde     http://www.hondarribiaverde.org
  113. Francisco Navarro Ibáñez      http://www.baeticanostra.org
  114. Rafael Montes Barrio    Empresario solar desde 1990 (SOLARTEC ecosistemas)
  115. Pablo Oria Martínez    Estudiante  Ingeniería Industrial
  116. Eduard Guiu Larri Enginyer
  117. Daniel Massó Aguado
  118. Dietmar Geckeler   Ingeniero Industrial
  119. Yuly Vibiana Gutierres
  120. Cinthya Karina López Murrieta
  121. Jose Luis Treviño Martinez      Ingeniero Químico y Empresario
  122. Yesica Castro Arias
  123. Jaime Rosado    Físico
  124. Nicolás Martín Porfilio  Peppe    Escritor Redactor Poeta
  125. Aurelio Carrilero Parreño
  126. Conchi Larios Martón
  127. Lola G. Cantús   Profesora Hª Contemporánea   Universidad de Valencia
  128. Emilio Ponce Belenguer    Ingeniero Técnico
  129. Jose Luis Garcia      http://www.ecologistasenaccion.org
  130. Luis Gregory Carrillo Pérez    Ldo. Geografía y Cs. Tierra
  131. Merce Adrove      http://circulandia-globus.blogspot.com
  132. Jose Carrasco Ruso     Operador de radio del INFOCA
  133. María Hernández       http://alondrax.spaces.live.com
  134. Alberto German     Ingeniero Industrial
  135. Martí Gassiot Garriga   Abogado, activista ecologista
  136. Ricardo Coronel Medina    Arquitecto
  137. Rafael Cobo Calleja   Economista
  138. Wilson Noco Michel   http://www.michelbolivia.blogspot.com/
  139. Maria Rosario Ayesa Bravo
  140. Agustin Torre Cabrero  Taxista
  141. Piero Zanatta Asesor Personal
  142. Luis Domínguez Bonet     Enfermero
  143. Amand Ortiz i Gisbert. Professor de Secundaria.
  144. Francesc Riera Isern   Agricultor
  145. Josep Ferrís i Tortajada,   MD, Ph D.
  146. Patricio Martínez Cano      Docente y Biólogo
  147. Cristina Gil Pedreny Autora e intérprete
  148. Robert García Aresti  Técnico medioambiental
  149. Lluís Morera Arrufat    http://www.araenergiesrenovables.com
  150. José Luis Hernández García   Agricultor
  151. Maria del Valle Durán Roco   Profesora
  152. Matilde Navas Martínez     Técnica de mantenimiento de redes de datos
  153. Haak, Wietse    Jubilado
  154. Gregorio González Gándara    Maestro
  155. Francisco Garrido Peña   Profesor de  Filosofía  política y Bioética de la Universidad de Jaén
  156. Sergio Alejos Hernández    Auxiliar administrativo
  157. Carmen Milán Sola      Educadora Social
  158. Gregorio González Gándara
  159. Isabel Campoamor Serrano      Pastelera
  160. Julio Ávila Carrasco    Informático
  161. Pilar Horrillo Collado Ama de casa y Madre
  162. Luis Enrique Tuninetti    http://www.eco-sitio.com.ar
  163. Pedro Leralta   Administrativo
  164. Alejandro Serra Ochoa    http://comportamientoshumanos.blogspot.com
  165. Berta Barrios    Auxiliar Veterinaria
  166. Marta Timón Hernández    Profesora
  167. Energía Solar OK      http://energiasolarok.blogspot.com
  168. María Jesús Martínez Usarralde    Docente
  169. Mónica Herrero Vilella     Traductora
  170. Murta Blasco Rubio    Psicóloga
  171. Marta Rivera    Profesora Universidad
  172. Carlos Rojas    http://www.proaweb.org
  173. Brenda Sofia Maldonado
  174. María Pazos Morán   Matemática, Feminista http://www.mariapazos.com
  175. Colectivo Espartal    http://colectivoespartal.org
  176. Mari Carmen Azanza Ilzarbe
  177. Alberto Mayor Barahona  Ecologista http://www.ecologistasenaccion.org/guadalajara
  178. Adolfo Rodríguez Pérez   Restaurador
  179. Emilio Victorio Zuazua Huerta
  180. Carmen Agud
  181. Jaione Ordorika Okamika   Abogada
  182. Hana Roig Climent  Estudiante
  183. Aurora Al-zarif Cócera    Estudiante
  184. Joan Mestre Ramis     Industrial
  185. Jose Manuel Gonzalez Cano
  186. Unai Fuente Gómez    Biólogo
  187. Mª Olga Ávila Medrano Jefe del Departamento de Expansión  Socióloga
  188. Marta López Sanmartín Educadora social
  189. Noelia Luque Plata    Lda. Ciencias ambientales
  190. Laura de Castro Solanelles Educadora Social
  191. Clemente Simó Corbí, Agricultor
  192. Aurora Marcilla López, Obrera
  193. Ferran Tineo Roberto     Professor d’ensenyament secundari
  194. Gabriel Calparsoro López   Interiorista
  195. Fº Javier Marín Marco
  196. Manuel Viedma Moro   Técnico en Energía solar térmica
  197. Ismael Caballero Dominguez    Dr. Ing. Civil
  198. Iñaki Elejalde Guerra   Médico
  199. Sonia A. Guarch Guardia     Licenciada en Ciencias Ambientales y Arquitecta
  200. Javier Collado    http://www.ecobuscar.com
  201. Karen Lara    Estudiante
  202. Victoria Garcia Blanes     Funcionaria
  203. Carlos Eguia Bravo
  204. Juanjo Belvis Mompel, medico jubilado
  205. Ericka Cedeño
  206. Angel Eduardo Gonzalez Llanes  Estudiante Lic. En Ecología Marina  http://escribe-verde.blogspot.com
  207. Mario Navarrete     Estudiante de Ingenieria Química
  208. Ivonne Garcia    Estudiante
  209. Marcos Rivero Cuadrado     Orientador Laboral
  210. Rafael Pla López     Profesor de la Universitat de València
  211. Isabel Gonzalez Martin     Ama de casa
  212. Gabriela Hernández    Estudiante de informatica
  213. Wilmary Karoline Diaz
  214. Alfonso Ribote
  215. Omar Jaffet Pacheco Medina   Abogado
  216. Luisa Sánchez
  217. Ángel Quiroz Vega
  218. Manuel Solis Flores    Estudiante
  219. Manuel Pica Marzo  Ex autónomo desempleado   http://www.sectorkillo.com
  220. Mena Claudio Javier
  221. Bieito Flores Louzao    Biólogo   http://www.acionlocalmadrid.blogspot.com
  222. Paz Blanco Castro   Traductora
  223. José Luis García Ortega     Físico
  224. Carmen de Andres Gallego
  225. Mayra Alcocer Veloz  Estudiante
  226. Eulalia Rubio Pérez
  227. Mª José Peña de Diego   Maestra
  228. Lesly Ruíz    Perito Contador
  229. José Martínez Marco    Profesor
  230. Leire Elosegi    Profesora
  231. Carlos Vidal Soto   http://cuidemoselmundo.com
  232. Estrada Navarrte Jhonatan
  233. Ángel Quiroz Vega
  234. Raquel Montón Valladares   Greenpeace España  http://www.greenpeace.es
  235. Tomas Olivares
  236. Teresa Varela Garcia  Publicista
  237. Eulalia Rubio Pérez     Arquitecta Técnica
  238. Pepa Torrado    Comercial
  239. Tesy More     Estudiante
  240. Estibaliz Kortazar    Berdeak-Los Verdes
  241. José María Sevilla      Electricista
  242. Belén Fernández Sánchez
  243. Lourdes Elías Sáenz    Abogada y Corredora de Seguros
  244. Jesús Alen Andueza     Arquitecto
  245. José G. Franza
  246. Germán López de Zubiria Fransoy
  247. Francisco Javier González
  248. Loreto Conesa      Maestra
  249. Olga Rodríguez Brito
  250. Violeta Novella Dalmau    Arqueóloga
  251. Francesc Campos Barreda      (Bioquímico Clínico)
  252. Lourdes Elías Sáenz     Abogada y Corredora de Seguros
  253. Juan Pablo Vicente Fernández
  254. Ismael Callejero Guillén     Administrativo
  255. Gabriel Sarcos
  256. Mary Tabatha Bulstro de Jackson
  257. Rafael Guevara
  258. Bárabara da Silva      Publicista
  259. Jose Antonio Nuño Romero      Docente
  260. Linnet Azuara   Paramédica
  261. Luis Fernando Jiménez Fuentes    Profesor
  262. Laura Delgado Jiménez     Estudiante
  263. Rosa  Amador Hernández   Lda. Idiomas
  264. Raul Rodriguez    Ingeniero
  265. Gabriela Cardenas Cabello     Paramédica
  266. Cristian Cid Torres
  267. Adriana Borges       Estudiante de Ingeniería en Tecnología Ambiental
  268. Francisco Sandoval Muro
  269. Moisés Heriberto Cortés Cruz      Editor de los Cuadernos del Canguro Bolsón
  270. Cinthia Bustamante Bernilla
  271. Moises Castillo Henández
  272. María T. Vargas Baliñas    Socióloga, periodista y traductora jurada
  273. José Luis Ramos Toledo
  274. Hilda Vioelta Haro Palafox
  275. Noe Montaño Cruz       Estudiante
  276. Roberto Alan Lopez Yescas   Estudiante de Ing. Mecatronica.
  277. Elisa García Cruz
  278. Martha Rocio  Lic. en Informática
  279. Eugenia Olaguez Torres
  280. Mª Magdalena Gomar Ocampo Comerciante
  281. Elizabeth De la Barrera Blanor
  282. Sara Duque Velasquez
  283. Jessica Lillian Diaz Flores      Estudiante/Auxiliar contable
  284. José Luis Corral Cruz
  285. Carol Casas      Analista de Sistemas
  286. Cesar A Ramirez B
  287. Mª Guadalupe Gutierrez Carmona


P.D. Cuando figura la dirección web, el manifiesto es asumido por el/la titular de la mismaBlog Accion day 2009: Climate Change

  1. Anne-Marie Melster

Comisaria de Arte y Gestora Cultural

  1. Mara Cabrejas

Profesora de la Universitat de València

  1. Javier Larios Bonilla

Ldo. Ciencias Ambientales

  1. Rosario Posadillo Sánchez de Puerta

Profesora de Universidad UCO

  1. Teresa de Jesús Treviño Rizo

Abogada

  1. Pepa Bonilla Cañero
  1. Gabriel Sánchez Bellón,

Profesor

  1. Leticia Maldonado

Engineering, Project & Maintenance Assistant

  1. Margarita Ruiz Schrader
  1. José Larios Martón

Profesor

  1. Lola Rodríguez Hidalgo

Enseñante de español para extranjeros.

  1. Manuel Delgado Millán

Abogado

15 octubre 2009 Posted by | Acción, Calentamiento global, Cambio Climático, Climate Change, desarrollo sostenible, Global warming | | 30 comentarios

“Nosotros no viviremos. Moriremos. Nuestro país no exitirá”


“Si todo sigue como hasta ahora nosotros no viviremos. Moriremos. Nuestro país no exitirá. No podemos salir de Copenhague con un fracaso. Nosotros no podemos hacer en Copenhague un pacto para el suicidio. Hemos de tener éxito y conseguir un acuerdo en Copenhague” Estas palabras fueros pronunciadas por Mohamed Nasheed, Presidente del Las Madivas. Agregó, ante los más de 100 jefes de gobierno y estado reunidos estos días en la ONU, que su país desaparecerá sumergido a menos que la concentración de CO2 vuelva rápidamente a los 350ppmv.

Nasheed se ha comprometido a organizar una acción : el 24 de octubre, se llevará 350 buzos, entre ellos algunos ministros de su gabinete, en la protesta más grande del mundo bajo el agua contra el cambio climático!

Las palabras de Nasheed deben ser ser escuchadas mucho más allá de los confines de las Naciones Unidas, y hasta ahora, los medios de comunicación han ignorado su llamamiento a la acción.

En este vídeo Mohamed Nasheed   hace una llamada a la acción que he traducido más abajo y que me ha enviado mi amiga Kelly Blin de 350.org

Aquí, en las Maldivas, es fácil ver por qué las matemáticas del actual debate sobre el cambio climático sólo no suma – y por qué los negociadores van a tener que trabajar mucho más antes de la conferencia de Copenhague sobre el clima si están interesados en el la supervivencia de gran parte del planeta.

Las Maldivas se extienden 800 kilómetros a través del Océano Índico, un archipiélago de 1.200 islas tropicales, a pocos metros sobre el nivel del mar. Es una belleza incomparable, y también también muy vulnerables. Aumento del nivel del mar de hasta medio metro haría inhabitable gran parte de ellas, y mientras tanto, los picos de temperatura de los océanos podrían destruir los arrecifes de coral que protegen a estas islas de las olas.

Por ello, nadie en las Maldivas  aplaude la reciente promesa de las naciones del G-8 para tratar de mantener los aumentos de temperatura a 2 grados y la concentración atmosférica de CO2 a 450 partes por millón. Hace unos años, estos objetivos podrían haber sido loables, pero la nueva ciencia deja en claro que están desfasados.

Después de la rápida fusión del hielo del mar Ártico en el verano de 2007, científicos se dieron cuenta de que el calentamiento global estaba ocurriendo más rápidamente y en mayor escala de lo que habían previsto. Dondequiera que se mirara – los glaciares de alta altitud, los ciclos hidrológicos, la propagación de los mosquitos – se encontraron que los cambios están ocurriendo décadas antes de lo previsto. En enero de 2008, James Hansen, uno de los climatólogos más importantes del mundo, publicó una serie de documentos que muestran que el límite de seguridad real para el carbono en la atmósfera era de menos de 350 partes por millón. Cualquier valor superior a dicho límite, advierte Hansen, pondría la semilla  de “efectos catastróficos e irreversibles” a escala mundial.

Ya estamos por encima de esa cifra – la concentración actual es de 390 ppm y en aumento. Para Las Maldivas, el cambio climático no es una vaga o distante molestia, sino un peligro claro y presente para nuestra supervivencia. Sin embargo, las Maldivas no es un caso especial, simplemente el canario en la mina de carbón del mundo. Los países vecinos de Asia, como Bangladesh, que ya sufren de intrusión de agua salada como el mar lugar, Australia y el suroeste de América están sufriendo la sequía épica,  los bosques del oeste de Norteamérica están sucumbiendo a las plagas  que se multiplican con el creciente calor. Y todo esto es con los aumentos de temperatura de cerca de 1 grado – ¿Por qué tendría que ser el objetivo de 2ºC?

En cambio, necesitamos una acción de emergencia en todo el mundo para reducir las emisiones. No será fácil – para volver a 350 que necesita el mundo para es necesario el destete del carbón antes de 2030, y de inmediato  poner fin a la deforestación que envía carbono en la atmósfera. Pocos políticos realmente quieren dedicarse a algo tan difícil, pero no es imposible. Las Maldivas se ha comprometido a convertirse en carbono neutral en 2020, utilizando el viento y el sol para alimentar a toda la nación. Si  puede suceder en un relativamente pobre país en desarrollo, puede ocurrir en cualquier lugar. Lo que nos falta no es la tecnología, sino la voluntad política.

La próxima semana, más de cien Jefes de Estado se reunirán en Nueva York para la Cumbre de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Muchos líderes mundiales, sin embargo, se resisten a hacer más que una simbólica de reducción de emisiones. Se citan a menudo la evidente impopularidad de las reducciones de carbono de vuelta a casa, como dice el viejo refrán, “toda política es local”. La movilización de la opinión pública, resulta fundamental para encontrar una solución climática. Sólo cuando prevaricar sobre el cambio climático perjudica los políticos en las urnas van a actuar con la firmeza necesaria para evitar la catástrofe.

De la era de campaña Quit  India para los derechos civiles, la historia nos muestra que para el cambio radical que necesitamos un movimiento real. Muchas de las iniciativas de la próxima semana en Nueva York tienen como objetivo construir este movimiento. Las Naciones Unidas pondrá en marcha una campaña de publicidad mundial que exige a las naciones sellar el acuerdo sobre cambio climático en Copenhague. La película de éxito del cambio climático, The Age of Stupid, se estrenará en Manhattan, con una transmisión en vivo a cientos de cines de todo el mundo. Y  la campaña basada en la ciencia 350.org  se preparan para su día de acción global el 24 de octubre.

El 24 de octubre, las Maldivas celebrará la mayor manifestación de carácter político bajo el agua en la historia – buzos y snorkelers abajo en el arrecife con pancartas y carteles, recordando a la gente lo que está en juego.

El clima está cerca de un punto de inflexión – cuando de pronto el Ártico se derrite y los glaciares desaparecen, eso es un signo muy malo. Tenemos nuestro sistema político para cruzar el punto de inflexión, también, para pasar de declaraciones  a las soluciones reales, la reducción de emisiones con la suficiente rapidez para satisfacer las demandas de la ciencia. Pero los políticos son reacios a actuar a menos que la gente actue primero. Los acontecimientos en Nueva York y el 24 de octubre proporcionar a las personas comunes y corrientes la oportunidad de hacer oír su voz y, al hacerlo, recordar a los políticos quién está en última instancia a su cargo.

24 septiembre 2009 Posted by | Acción, Calentamiento global, Cambio Climático, Climate Change, Global warming | , | 8 comentarios

10:10:11:12


10:10

El diario británico The Guardian puso en marcha el pasado día 1 de septiembre  la campaña 10:10 sugerida por Franny Armstrong, directora de la película “La era de la estupidez”

Los impulsores de la campaña argumentan que las generaciones futuras no entenderán por qué  la gran mayoría de la población actual, bien informada y educada sabía la magnitud de la amenaza del calentamiento global, tenía las herramientas tecnológicas para frenarlo y manifestaba en las encuestas la necesidad de hacerlo pero solo una pequeña minoría hizo algo.

La idea es convincente sencilla: mediante su firma, los individuos, las organizaciones, empresas multinacionales, las escuelas y los hospitales se comprometen a hacer todo lo posible para reducir sus emisiones en un 10% a finales de 2010, precisamente el tipo de corte profundo, rápido que los científicos afirman que es necesario.

Estas reducciones iniciales son con toda seguridad fáciles de conseguir e incluso supondrán ahorros económicos, tal y como demuestran estudios varios como los del Rocky Mountain Institute o el MacKinsey Global Institute.

No podemos seguir esperando que nuestros/os dirigentes no tomen la medidas oportunas en el momento necesario, bien atenazados por la presión de los intereses de compañías energéticas y de transporte vinculadas al consumo de energía bien por el temor a la reacción negativa de la población que los apee de sus puestos de gobierno.

Con esta medida estaremos demostrando que somos muchas las personas dispuestas a aceptar y colaborar con el cambio necesario y, así, presionando a nuestros/as gobernantes a acometer los cambios necesarios o se verán obligados a dejar paso a aquellas personas dispuestos a liderar ese cambio.

Si en Gran Bretaña se proponen este objetivo, al que ya se están sumando muchas personas y entidades, lo es más urgente en España ya que nuestro país se comprometíó con el Protocolo de Kyoto a elevar sus emisiones el 15% sobre la base de las emisiones de 1990 y en la actualidad superamos en más de 30 puntos ese generoso límite y tan solo nos quedan 3 años para cumplir el objetivo firmado.

Es por ello que creo más que oportuna lanzar una campaña similar en nuestro país y mantener ese objetivo en al menos los siguientes años 10:10 otros 10: 11 y 10:12 alacanzando así el compromiso con el Protocolo de Kyoto y cambiando la tendencia actual que nos condena a un clima que sgún del climatólogo James Hansen , comentado aquí , significará el fin de nuestra civilización.

Hago pués la llamada a todas las personas, instituciones, organizaciones y empresas a cuantificar sus emisiones de gases de efecto invernadero y planificar las acciones necesarias para conseguir el objetivo 10:10:11:12

Puedes hacerlo público haciendo un comentario en este artículo

12 septiembre 2009 Posted by | Acción, Alternativas, Calentamiento global, Cambio Climático, Climate Change, Global warming, Medio Ambiente | 15 comentarios

Los Gases de Efecto Invernadero invierten la tendencia al enfriamiento del Ártico.


El nuevo estudio, publicado el día 4 por la revista Science, es el primero en cuantificar un enfriamiento generalizado en todo el Ártico década, por década que está relacionado con un ciclo de aproximadamente 21.000 años de oscilación
de inclinación de la Tierra en relación con el sol. Durante los últimos 7.000 años, el momento en que la  la Tierra pasa más cerca del Sol se ha desplazado desde septiembre hasta enero. Esto ha reducido gradualmente la intensidad de la luz solar que llega al Ártico en verano, cuando la Tierra está más lejos del sol.
El análisis de la temperatura del equipo de investigación muestra que las temperaturas de verano en el Ártico, de acuerdo con la reducción de la energía del Sol, se enfría a una tasa promedio de aproximadamente 0,2 grados centígrados  cada mil años. La temperatura finalmente tocó fondo durante la “Pequeña Edad de Hielo”, un período de enfriamiento generalizado que duró aproximadamente desde el siglo 16 hasta mediados del siglo 19.
A pesar de que el ciclo orbital que produce el enfriamiento continúa, fue modificado en el siglo 20 por el calentamiento inducido por el hombre. El resultado es que las temperaturas de verano en el Ártico en el año 2000  fueron alrededor de 1,4 grados C más altas de lo que habría podido esperarse de la refrigeración cíclica.
“Si no hubiera sido por el aumento de la producción humana de gases de efecto invernadero, las temperaturas de verano en el Ártico se habrian enfriado gradualmente a lo largo del siglo pasado”, dice Bette Otto-Bliesner, científico del NCAR que participaron en el estudio.

Los resultados se han obtenido del estudio de los sedimentos de algas, cantidad y grosor de los mismos, de los lagos de la zona y del estudio de los anillos de los troncos de los árboles.

Fuentes: National Science Fundation,NSF. University Corporation for Atmospheric Research,UCAR.

7 septiembre 2009 Posted by | Calentamiento global, Cambio Climático, Climate Change, Ecología, Global warming, Medio Ambiente | | 1 comentario

Abierta de nuevo Ruta del Norte permite el primer viaje comercial


Dos buques alemanes de la compañía Beluga Shipping GmbH partieron el viernes 21 de agosto  en el primer viaje a través del Ártico frente a la costa norte de Rusia, sin la ayuda de los rompehielos después del cambio climático ayudó a abrir el paso.

Niels Stolberg, presidente y CEO de Beluga Shipping GmbH, dijo que el  “Beluga Fraternity” y ” Beluga Foresight” partieron del puerto ruso de Vladivostok en el viaje histórico con carga recogida en Corea del Sur con destino a Holanda.
El deshielo del Ártico como consecuencia del cambio climático ha hecho posible enviar múltiples Beluga, buques de carga pesada, a lo largo del legendario Paso del Noreste, dijo Stolberg.

Beluga Shipping GmbH tiene autorización autoridades rusas para enviar los primeros buques coemrciales no-rusos a través de la ruta el viernes.

La Ruta del Mar del Norte recorta 4.000 millas marinas de las 11.000 millas de recorrido habitual a través del Canal de Suez – lo que genera un ahorro considerable en costos de combustible y las emisiones de CO2.
“Submarinos y rompehielos rusos han utilizado el Camino del Norte en el pasado pero no estaba abierto al transporte comercial regular antes de ahora, porque había muchas áreas con gruesa capa de hielo”, afirmó Stolberg.

Stolberg dijo Beluga estaba ansiosa de enviar buques a traves de la Ruta del Norte el pasado verano durante la “ventana abierta” de seis a ocho semanas  entre agosto y septiembre cuando las temperaturas en la región del corredor son de 20ºC o más, pero la tardanza en conseguir los permisos ha postergado el viaje a este año.

Fuente: Reuter

4 septiembre 2009 Posted by | Calentamiento global, Cambio Climático, Climate Change, Global warming | | 5 comentarios

De cara al COP15 de Copenhague la Agencia Europea de Medio Ambiente publica la redución de emisiones de la UE en 2008


Nuevas estimaciones de Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA), indican que las emisiones de gases de efecto invernadero de la UE cayyó en 2008 por cuarto año consecutivo. En comparación con  las emisiones oficiales de 2007 publicados a principios de este año, la reducción anual se estima en alrededor de 1,3% para la UE-15 y 1,5% para la UE-27. Basándose en estas estimaciones, las emisiones de gases de efecto invernadero en 2008 están aproximadamente un 6,2% por debajo de la base de las emisiones del año de Kyoto para la UE-15, y el 10,7% por debajo del nivel de 1990 para la UE-27.

La gran mayoría de la disminución de las emisiones en 2008 fue debida a la disminución de las emisiones de CO 2 procedentes de la quema de combustibles fósiles en la energía, la industria y el transporte. Las reducciones de emisiones de 2008 reflejan los efectos de la recesión económica mundial que comenzó en 2008, que dio lugar a la reducción de la producción industrial  y menor consumo de energía por la industria, y ha reducido el transporte de mercancías.

Las reducciones también se manifiestan en las emisiones verificadas de la UE ETS ( Sistema de Comercio de Emisiones) para 2008, en total de la UE-27 las emisiones disminuyeron en un 3,9% entre 2007 y 2008.

Por primera vez la Agencia europea de Medio Ambiente, AEMA, ha publicado ha elaborado estimaciones de la UE gama de emisiones totales de gases de efecto invernadero tan sólo unos meses después de que el año en cuestión.

Las estimaciones del AEMA no tienen en cuenta los efectos de cambios en el uso de la tierra. Se basan en la disposición pública de emisiones verificadas de ETS de la UE para 2008 y otras fuentes nacionales y europeas, disponible a partir de mediados de julio de 2009. La metodología detallada del AEMA se publicará en las próximas semanas.

Estas previsiones para 2008 las emisiones se utilizará para un mejor seguimiento de los progresos hacia los objetivos de la UE en el informe de la AEMA anual sobre las tendencias de emisión de gases de efecto invernadero y proyecciones en Europa, que se publicará a finales de este año.

Los datos oficiales las emisiones de gases de efecto invernadero de 2008 de la UE estará disponible en junio de 2010, cuando la AEMA publica el Inventario de Gases de Efecto Invernadero de la UE 1990-2008 y el Informe de Inventario de 2010, que se presentará al Convenio Marco de la naciones Unidas para el Cambio Climático,CMNUCC.

3 septiembre 2009 Posted by | Calentamiento global, Cambio Climático, Climate Change, Energía, Global warming, Medio Ambiente | , | Deja un comentario

Un informe de la ONU dice que afrontar el cambio climático requiere invertir en estrategias de bajo nivel de emisiones y alto crecimiento para los países en desarrollo


informe

Comunicado de prensa ONU

GINEBRA, 1 DE SEPTIEMBRE—Mientras las negociaciones para un nuevo acuerdo global para

enfrentar el cambio climático entran en las etapas finales, en preparación para la Conferencia

sobre el Cambio Climático de Copenhague (Copenhagen Climate Change Conference) en

diciembre de este año, las Naciones Unidas publican hoy un informe que analiza las crecientes

exigencias a las que se enfrentan los países en desarrollo, a medida que las amenazas del

proceso de calentamiento global se añaden a los desafíos, ya de larga data, relacionados con el

desarrollo.

El informe, Estudio Económico y Social Mundial 2009: Promover el Desarrollo, Salvar el Planeta,

publicado por el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU, considera que las

medidas ad hoc e incrementales tienen poco potencial, señalando en cambio el potencial de un

fuerte impulso en términos de inversión para cumplir tanto con la reducción de emisiones de gases

de efecto invernadero, como con el apoyo a las comunidades para afrontar el cambio climático, y

haciendo un llamado para que se formulen políticas verdaderamente integradas en respuesta a los

desafíos del desarrollo y el clima. No elude la descripción de la enorme cantidad de ajustes que

deberán acometer países de todos los niveles de desarrollo si se quiere lograr un avance; ni duda

en insistir en que los países desarrollados tendrán que aportar recursos y liderazgo a una escala

mucho mayor que la observada hasta el momento.

De acuerdo con el informe, la participación activa de todos los países para enfrentar el desafío

climático sólo se producirá si los países en desarrollo pueden mantener un rápido crecimiento

económico. Esto precisará que se satisfagan las crecientes necesidades de energía de los países

en desarrollo: se prevé que la capacidad de generar energía de los países en desarrollo duplicará

la de los países desarrollados en las próximas décadas. Para los negociadores del cambio

climático la pregunta que se plantea es cómo los países pobres pueden seguir una senda de

desarrollo de bajo nivel de emisiones y alto crecimiento.

Las tecnologías (desde edificios de bajo consumo energético, a nuevas variedades de cultivos

resistentes a la sequía y energías renovables más avanzadas) que permitirían a los países en

desarrollo trasladarse hacia un patrón de desarrollo sostenible existen en la actualidad. Pero con

frecuencia son prohibitivamente caras y, según dice el informe, tal transformación requeriría “un

nivel de apoyo internacional y solidaridad que raramente se ha visto fuera de un contexto de

tiempos de guerra”.

El informe cuestiona la idea de que el problema climático se pueda abordar simplemente mediante

recortes de emisiones generalizados de todos los países partiendo de sus niveles actuales, o

dependiendo exclusivamente de soluciones basadas en el mercado para generar las inversiones

necesarias.

Los países en desarrollo, según concluye el informe, están enfrentando “desafíos mucho más

difíciles que los que tendrán que enfrentar los países desarrollados, y en un entorno mucho más

restringido”. El crecimiento económico sigue siendo una prioridad para ellos, no sólo para reducir

la pobreza sino también para reducir gradualmente la enorme diferencia de ingresos con los países

ricos. “La idea de congelar el nivel actual de desigualdad mundial durante el próximo medio siglo o

más (mientras el mundo trata de resolver el problema climático) es inaceptable tanto desde el

punto de vista ético como económico y político”, indica el informe.

El Secretario general de la ONU Ban Ki-moon, escribiendo en el prefacio del informe, dice que el

Estudio “argumenta a favor de aunar el desafío climático y el desafío de desarrollo, reconociendo

los vínculos entre ambos y avanzando hacia una senda de bajo nivel de emisiones y alto

crecimiento. No existe un esquema único para lograr estos objetivos. El Estudio examina los

elementos constitutivos clave para evaluar las mejores opciones posibles disponibles para países

en diferentes niveles de desarrollo”.

La falta de coincidencia entre las palabras y los hechos

La carrera por mantener las temperaturas globales dentro de límites seguros se ha convertido en

una carrera contra el tiempo. De acuerdo con el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el

Cambio Climático (Intergovernmental Panel on Climate Change), es preciso que se recorten las

emisiones globales entre un 50 y un 80 por ciento para 2050, lo que equivale a una reducción de

los niveles de dióxido de carbono (CO2) de aproximadamente 40 gigatoneladas (Gt) por año (en la

actualidad) a 8-20 Gt.

Pero tal como el Estudio indica, el mayor conocimiento científico y la mayor concientización pública

no se han traducido en la formulación de políticas focalizadas de respuesta. Esto es

particularmente cierto en los países industrializados avanzados de hoy, cuyos dos siglos de

crecimiento alimentado por el carbono son el origen del calentamiento actual de la tierra. Desde

1950, los países desarrollados han contribuido con cerca de tres cuartas partes del aumento de las

emisiones globales, a pesar de contar con menos del 15 por ciento de la población mundial. El

fracaso de los países ricos a la hora de cumplir compromisos de apoyo internacional ya de larga

data para la reducción de la pobreza y el otorgamiento de transferencias adecuadas de recursos y

tecnología, sigue siendo el principal obstáculo para abordar el desafío del cambio climático,

argumenta el Estudio.

Diferentes economías, diferentes perspectivas energéticas

Es en los países en desarrollo en los que los efectos del cambio climático se sienten con mayor

fuerza y donde se anticipa que se producirán los mayores impactos: sequías más intensas en

algunas zonas y precipitaciones más intensas en otras ocasionarán estragos en los suministros de

agua y los recursos agrícolas mundiales. El derretimiento de los glaciares y la disminución del hielo

en las regiones polares están contribuyendo a elevar el nivel del mar, amenazando la existencia

misma de pequeñas naciones insulares y comunidades costeras, que no cuentan con los recursos

necesarios para adaptarse.

Las estimaciones mencionadas en el informe muestran que por cada incremento de 1 ºC en las

temperaturas medias globales, el crecimiento promedio anual en los países pobres podría

descender en 2-3 puntos porcentuales, sin que se produzca ningún cambio en el crecimiento

esperado en los países ricos. Al mismo tiempo, el informe indica que los países desarrollados

tienen emisiones per capita que todavía son en promedio de 6 a 7 veces superiores a las de los

países en desarrollo.

Uno de los aspectos que con mayor frecuencia se pasa por alto en el debate climático, según

argumenta el informe, es el hecho de que las necesidades energéticas de los países en desarrollo

son muy diferentes de las de los países desarrollados. Estos últimos cuentan con servicios

energéticos y de infraestructura adecuados, e incluso excesivos. La mayoría de los países en

desarrollo, en cambio, tienen dificultades para proporcionar incluso servicios energéticos básicos a

partir de infraestructuras inadecuadas. A nivel global, entre 1.600 y 2.000 millones de personas

carecen de acceso a electricidad, y se estima que conectar a esas personas a servicios de energía

costará alrededor de 25.000 millones por año a lo largo de los próximos 20 años.

Debido a estas marcadas diferencias, países ricos y pobres precisarán estrategias de mitigación

diferentes para abordar el cambio climático. Mientras un aumento del precio de los combustibles

fósiles, o cambios en el estilo de vida, podrían generar un mayor consumo de energía renovable en

los países desarrollados, mayores costos de los combustibles en los países en desarrollo harían

que cualquier servicio de energía moderno estuviese simplemente más allá de las posibilidades de

mucha más gente.

El costo de satisfacer las necesidades de los que “carecen de energía” es todavía pequeño, según

estima el informe, particularmente cuando se compara con los miles de millones comprometidos

por muchos gobiernos de países desarrollados para rescatar sus sectores financieros e industrias

automotrices. “En comparación, el costo de incorporar a 2.000 millones de personas a sistemas

modernos de servicio de energía parecería una auténtica ganga”, indica el informe, destacando

que la cantidad de ayuda al desarrollo que se gasta en energía en la actualidad es tan sólo

alrededor de 4.000 millones de dólares al año, cuando se requieren al menos diez mil millones.

Un gran impulso a la inversión para un futuro sostenible

El desafío de proporcionar a todo el mundo acceso a alguna clase de energía moderna es todavía

pequeño en comparación con el de satisfacer los pronunciados aumentos en la demanda de

energía de los países en desarrollo requeridos para estimular un crecimiento que reduzca la

brecha entre países ricos y países pobres y proporcionar servicios de energía a crecientes

comunidades urbanas.

Expandir servicios de energía más limpia para satisfacer esta mayor demanda es

tecnológicamente factible. Sin embargo, dicho cambio, argumenta el Estudio, no es ni inevitable ni

intrascendente. Reconociendo que tal cambio “implicaría ajustes socioeconómicos potencialmente

muy costosos y sin precedentes” en los países en desarrollo, el Estudio afirma que lograr tal

transformación depende de la creación de un “nuevo acuerdo global” capaz de elevar los niveles

de inversión y canalizar recursos hacia una reducción del contenido de carbono de la actividad

económica y el fortalecimiento de la capacidad de adaptación frente a cambios inevitables en el

clima.

Para que se materialicen las economías de escala y los beneficios del aprendizaje tecnológico, el

Estudio argumenta que se tendrán que llevar a cabo grandes inversiones por adelantado,

sobretodo por parte del sector público, en infraestructura para nuevas fuentes de energía y en la

investigación y el desarrollo complementarios necesarios para reducir costos. Pero estos

esfuerzos se verán entorpecidos por limitaciones en la capacidad para movilizar recursos

domésticos y el acceso limitado que muchos países en desarrollo tienen a los mercados

internacionales de capital, particularmente en los mercados de bonos. Para que el gasto en

inversión logre garantizar el desarrollo de sendas de crecimiento más limpias, se requerirá un

amplio respaldo internacional por medio de un programa de inversión global.

¿Cuánto costará tomar las actuaciones necesarias?

Las estimaciones existentes acerca de cuánta financiación adicional se necesita para atender los

aspectos de mitigación y adaptación del cambio climático varían ampliamente de acuerdo a una

serie de factores, incluyendo el rango establecido como meta de reducción de los gases de efecto

invernadero. Estas estimaciones pueden oscilar entre una cantidad tan pequeña como un 0,2 por

ciento hasta un 2 por ciento del Producto Mundial Bruto (World Gross Product, WGP), o entre

180.000 millones y 1,2 millones de millones de dólares, por año. Sin embargo, en la mayoría de las

proyecciones gran parte de este gasto no sería necesario hasta 2030. El informe pone en tela de

juicio esta creencia general, al sugerir que una parte significativa de las inversiones adicionales en

mitigación y adaptación debe realizarse más pronto que tarde, al ritmo de al menos un 1 por ciento

del WGP al año, entre 500.000 millones y 600.000 millones de dólares. De no pensarse en estos

términos más audaces se corre el riesgo real de que se sigan realizando inversiones más sucias,

que por su larga vida útil se convierten en trampas que impiden nuevas inversiones durante varias

décadas más. Además, al continuar produciendo como de costumbre, o al realizar sólo cambios

marginales, la pérdida permanente de WGP previsto podría ser alcanzar un 20 por ciento.

En cualquier caso, el Estudio dice que los montos de recursos provenientes de fuentes bilaterales y

multilaterales ya prometidos y que deberían estar disponibles para afrontar el cambio climático a

corto plazo son claramente inadecuados.

Se espera que más de la mitad de los costos incrementales de la reducción de gases de efecto

invernadero correspondan a los países en desarrollo, cuyas inversiones en energía a lo largo de

las próximas décadas se espera crezcan mucho más rápido que las de los países desarrollados.

En la actualidad se estima que aproximadamente 21.000 millones de dólares de fondos oficiales

para el desarrollo se dedican cada año a enfrentar el cambio climático, gran parte de ellos para

mitigación. El monto total de financiación climática que se requiere equivale a varias veces esa

cifra. Si la intención de la comunidad internacional es seria con respecto a un “nuevo acuerdo

global”, según sugiere el Estudio, debería ser igual de seria respecto a dedicar recursos al mismo

nivel que fue necesario para afrontar la crisis financiera y derrotar al extremismo político.

De acuerdo con el informe, la dificultad para alcanzar incluso los niveles actuales de ayuda para el

desarrollo sugiere que la financiación global para el cambio climático exigirá un esfuerzo mucho

más categórico por parte de los países avanzados, para brindar un liderazgo decidido en el

problema climático y fortalecer la cooperación internacional. Pero también requerirá un esfuerzo

por parte de los países en desarrollo, para movilizar una mayor cuota de sus recursos destinada a

inversiones más limpias a lo largo de una nueva senda de crecimiento sostenible.

El camino a seguir

Afrontar el desafío del cambio climático requiere diferentes enfoques en los países desarrollados y

en los países en desarrollo, según plantea el Estudio. Las soluciones de mercado, incluido el

desarrollo de un mercado de carbono, a través de un mecanismo de límites máximos y

comercialización de emisiones (“cap and trade”) o las estrategias tributarias en los países

desarrollados, no son la solución para los países en desarrollo. “Tal vez la perspectiva más

sensible e innovadora”, indica el informe, “es reconocer que el mercado de carbono seguirá

ampliándose, pero que el ritmo y la escala no serán suficientes para ayudar a los países en

desarrollo a romper las limitaciones financieras para avanzar en una senda de desarrollo baja en

emisiones”.

En su lugar, el Estudio dice que la mejor opción para los países en desarrollo debería ser una

combinación de inversiones a gran escala e intervenciones activas de política. Esto requeriría un

compromiso político sólido y sostenido por parte de los gobiernos de los países en desarrollo y, tan

crítico como este, un respaldo multilateral considerable y eficaz con respecto a la financiación y la

transferencia de tecnología.

El informe expone una serie de posibles medidas multilaterales en respaldo de un programa de

inversión global, incluido un fondo mundial de energía limpia, un régimen mundial de tarifas para la

compra y conexión a la red de energía como respaldo a las fuentes de energía renovables, un

programa de tecnología del clima y un régimen más equilibrado de propiedad intelectual para

ayudar en la transferencia de tecnologías limpias.

Junto con sólidas intervenciones de los gobiernos nacionales, éstas pueden brindar orientación al

sector privado, según indica el informe, elogiando a los países en desarrollo por iniciativas que se

han movido en esta dirección, como el programa de etanol de Brasil y el programa de energías

renovables de China. Una historia anterior de éxito mencionada fue la de la Autoridad del Valle de

Tennessee de los Estados Unidos, que ayudó a proporcionar la energía que transformó toda la

región después de la Segunda Guerra Mundial.

De acuerdo con el Estudio, la gran diferencia esta vez, “es que el nuevo acuerdo de inversión que

resulta necesario para abordar el desafío climático debe considerarse un proyecto verdaderamente

mundial”.

Sinopsis en español

2 septiembre 2009 Posted by | Calentamiento global, Cambio Climático, Climate Change, Global warming | | 4 comentarios

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 5.254 seguidores