Actualización. Fukushima evidencia la falsedad de los mantras de la mafia nuclear.

Foto: The Guardian. Responsables de seguridad inspeccionan la central.
En el 2009 el MIT, institución pronuclear, reconocía en una actualización de un profundo estudio realizado en 2003 sobre las posibilidades y condiciones que harían de las centrales nucleares una opción viable para actuar contra el cambio climático, que las nucleares no servirán, pues llegan tarde, para mitigar el Calentamiento Global poniendo a las claras que el mantra «la energía nuclear es una alternativa para frenar el cambio climático» es falso.
La tozuda realidad evidenciada en la construcción de la central finlandesa de Olikuoto pone en evidencia que el mantra de la «energía barata» también es falso.
Los hechos que se están sucediendo en Japón en la central de Fukushima tiran por tierra de nuevo otro mantra de la mafia nuclear » las centrales nucleares son seguras».
Por último, al igual que posteriormente al accidente de Chernobil, los gobiernos se apremian a repetir otro mantra «un accidente como este es imposible en nuestras centrales» y en este caso es una verdad que encierra, tras el lenguaje, una mentira: es verdad que un accidente idéntico no ocurrirá, lo que no impide que sea similar, más o igual de grave o que lo que falle tenga otro origen, en otra parte de la instalación, en centrales de diferente tecnología.
Porque las centrales nucleares son trampas mortales similares a las que aparecen en las películas de Indiana Jones en las que los dueños de las centrales, como Indiana, siempre se salvan y se llevan el botín, pero el templo, la central queda totalmente destruida. En este último caso el símil no es totalmente válido porque las personas y el resto de seres del entorno en un perímetro muy amplio bien pierden la vida o son sometidos a sufrimientos.
Desde aquí quierro expresar mi condolencia por la pérdida de vidas humanas y mi solidaridad con el pueblo japones.
Mi intervención en Los Reporteros
Hoy ha intervenido Lozno Leyva en la cadena SER en el programa de Montserrat Dominguez y los pro-nucleares ya tienen la guía de comunicación preparada.
El problema es el emplazamiento, la cota era a nivel del mar.
Pero señor Lozano Leyva si esta central carecía de riesgo hace 8 días como es que ahora se ponen a evaluar el riesgo.
Van ustedes conduciendo el coche mirando siempre el retrovisor y sin mirar hacia adelante.
Vaya pájaro Lozano Leiva, es propagandista antes que científico, me las tuve con él en el CEP de Sevilla el año pasado. Demagogo donde los haya, mentiroso compulsivo y narciso extremo.
Estimado José, muy buen artículo. Sobre las energías nucleares una pena, pero aún queda el debate en el ámbito científico que mejorando la tecnología y los mecanismos de seguridad serían una opción contra la emisión de GEI?? yo si que no lo creo.
Como dijiste, sentido pésame al pueblo japonés.