“Nosotros no viviremos. Moriremos. Nuestro país no exitirá”
“Si todo sigue como hasta ahora nosotros no viviremos. Moriremos. Nuestro país no exitirá. No podemos salir de Copenhague con un fracaso. Nosotros no podemos hacer en Copenhague un pacto para el suicidio. Hemos de tener éxito y conseguir un acuerdo en Copenhague” Estas palabras fueros pronunciadas por Mohamed Nasheed, Presidente del Las Madivas. Agregó, ante los más de 100 jefes de gobierno y estado reunidos estos días en la ONU, que su país desaparecerá sumergido a menos que la concentración de CO2 vuelva rápidamente a los 350ppmv.
Nasheed se ha comprometido a organizar una acción : el 24 de octubre, se llevará 350 buzos, entre ellos algunos ministros de su gabinete, en la protesta más grande del mundo bajo el agua contra el cambio climático!
Las palabras de Nasheed deben ser ser escuchadas mucho más allá de los confines de las Naciones Unidas, y hasta ahora, los medios de comunicación han ignorado su llamamiento a la acción.
En este vídeo Mohamed Nasheed hace una llamada a la acción que he traducido más abajo y que me ha enviado mi amiga Kelly Blin de 350.org
Aquí, en las Maldivas, es fácil ver por qué las matemáticas del actual debate sobre el cambio climático sólo no suma – y por qué los negociadores van a tener que trabajar mucho más antes de la conferencia de Copenhague sobre el clima si están interesados en el la supervivencia de gran parte del planeta.
Las Maldivas se extienden 800 kilómetros a través del Océano Índico, un archipiélago de 1.200 islas tropicales, a pocos metros sobre el nivel del mar. Es una belleza incomparable, y también también muy vulnerables. Aumento del nivel del mar de hasta medio metro haría inhabitable gran parte de ellas, y mientras tanto, los picos de temperatura de los océanos podrían destruir los arrecifes de coral que protegen a estas islas de las olas.
Por ello, nadie en las Maldivas aplaude la reciente promesa de las naciones del G-8 para tratar de mantener los aumentos de temperatura a 2 grados y la concentración atmosférica de CO2 a 450 partes por millón. Hace unos años, estos objetivos podrían haber sido loables, pero la nueva ciencia deja en claro que están desfasados.
Después de la rápida fusión del hielo del mar Ártico en el verano de 2007, científicos se dieron cuenta de que el calentamiento global estaba ocurriendo más rápidamente y en mayor escala de lo que habían previsto. Dondequiera que se mirara – los glaciares de alta altitud, los ciclos hidrológicos, la propagación de los mosquitos – se encontraron que los cambios están ocurriendo décadas antes de lo previsto. En enero de 2008, James Hansen, uno de los climatólogos más importantes del mundo, publicó una serie de documentos que muestran que el límite de seguridad real para el carbono en la atmósfera era de menos de 350 partes por millón. Cualquier valor superior a dicho límite, advierte Hansen, pondría la semilla de «efectos catastróficos e irreversibles» a escala mundial.
Ya estamos por encima de esa cifra – la concentración actual es de 390 ppm y en aumento. Para Las Maldivas, el cambio climático no es una vaga o distante molestia, sino un peligro claro y presente para nuestra supervivencia. Sin embargo, las Maldivas no es un caso especial, simplemente el canario en la mina de carbón del mundo. Los países vecinos de Asia, como Bangladesh, que ya sufren de intrusión de agua salada como el mar lugar, Australia y el suroeste de América están sufriendo la sequía épica, los bosques del oeste de Norteamérica están sucumbiendo a las plagas que se multiplican con el creciente calor. Y todo esto es con los aumentos de temperatura de cerca de 1 grado – ¿Por qué tendría que ser el objetivo de 2ºC?
En cambio, necesitamos una acción de emergencia en todo el mundo para reducir las emisiones. No será fácil – para volver a 350 que necesita el mundo para es necesario el destete del carbón antes de 2030, y de inmediato poner fin a la deforestación que envía carbono en la atmósfera. Pocos políticos realmente quieren dedicarse a algo tan difícil, pero no es imposible. Las Maldivas se ha comprometido a convertirse en carbono neutral en 2020, utilizando el viento y el sol para alimentar a toda la nación. Si puede suceder en un relativamente pobre país en desarrollo, puede ocurrir en cualquier lugar. Lo que nos falta no es la tecnología, sino la voluntad política.
La próxima semana, más de cien Jefes de Estado se reunirán en Nueva York para la Cumbre de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Muchos líderes mundiales, sin embargo, se resisten a hacer más que una simbólica de reducción de emisiones. Se citan a menudo la evidente impopularidad de las reducciones de carbono de vuelta a casa, como dice el viejo refrán, «toda política es local». La movilización de la opinión pública, resulta fundamental para encontrar una solución climática. Sólo cuando prevaricar sobre el cambio climático perjudica los políticos en las urnas van a actuar con la firmeza necesaria para evitar la catástrofe.
De la era de campaña Quit India para los derechos civiles, la historia nos muestra que para el cambio radical que necesitamos un movimiento real. Muchas de las iniciativas de la próxima semana en Nueva York tienen como objetivo construir este movimiento. Las Naciones Unidas pondrá en marcha una campaña de publicidad mundial que exige a las naciones sellar el acuerdo sobre cambio climático en Copenhague. La película de éxito del cambio climático, The Age of Stupid, se estrenará en Manhattan, con una transmisión en vivo a cientos de cines de todo el mundo. Y la campaña basada en la ciencia 350.org se preparan para su día de acción global el 24 de octubre.
El 24 de octubre, las Maldivas celebrará la mayor manifestación de carácter político bajo el agua en la historia – buzos y snorkelers abajo en el arrecife con pancartas y carteles, recordando a la gente lo que está en juego.
El clima está cerca de un punto de inflexión – cuando de pronto el Ártico se derrite y los glaciares desaparecen, eso es un signo muy malo. Tenemos nuestro sistema político para cruzar el punto de inflexión, también, para pasar de declaraciones a las soluciones reales, la reducción de emisiones con la suficiente rapidez para satisfacer las demandas de la ciencia. Pero los políticos son reacios a actuar a menos que la gente actue primero. Los acontecimientos en Nueva York y el 24 de octubre proporcionar a las personas comunes y corrientes la oportunidad de hacer oír su voz y, al hacerlo, recordar a los políticos quién está en última instancia a su cargo.
10:10:11:12
El diario británico The Guardian puso en marcha el pasado día 1 de septiembre la campaña 10:10 sugerida por Franny Armstrong, directora de la película “La era de la estupidez”
Los impulsores de la campaña argumentan que las generaciones futuras no entenderán por qué la gran mayoría de la población actual, bien informada y educada sabía la magnitud de la amenaza del calentamiento global, tenía las herramientas tecnológicas para frenarlo y manifestaba en las encuestas la necesidad de hacerlo pero solo una pequeña minoría hizo algo.
La idea es convincente sencilla: mediante su firma, los individuos, las organizaciones, empresas multinacionales, las escuelas y los hospitales se comprometen a hacer todo lo posible para reducir sus emisiones en un 10% a finales de 2010, precisamente el tipo de corte profundo, rápido que los científicos afirman que es necesario.
Estas reducciones iniciales son con toda seguridad fáciles de conseguir e incluso supondrán ahorros económicos, tal y como demuestran estudios varios como los del Rocky Mountain Institute o el MacKinsey Global Institute.
No podemos seguir esperando que nuestros/os dirigentes no tomen la medidas oportunas en el momento necesario, bien atenazados por la presión de los intereses de compañías energéticas y de transporte vinculadas al consumo de energía bien por el temor a la reacción negativa de la población que los apee de sus puestos de gobierno.
Con esta medida estaremos demostrando que somos muchas las personas dispuestas a aceptar y colaborar con el cambio necesario y, así, presionando a nuestros/as gobernantes a acometer los cambios necesarios o se verán obligados a dejar paso a aquellas personas dispuestos a liderar ese cambio.
Si en Gran Bretaña se proponen este objetivo, al que ya se están sumando muchas personas y entidades, lo es más urgente en España ya que nuestro país se comprometíó con el Protocolo de Kyoto a elevar sus emisiones el 15% sobre la base de las emisiones de 1990 y en la actualidad superamos en más de 30 puntos ese generoso límite y tan solo nos quedan 3 años para cumplir el objetivo firmado.
Es por ello que creo más que oportuna lanzar una campaña similar en nuestro país y mantener ese objetivo en al menos los siguientes años 10:10 otros 10: 11 y 10:12 alacanzando así el compromiso con el Protocolo de Kyoto y cambiando la tendencia actual que nos condena a un clima que sgún del climatólogo James Hansen , comentado aquí , significará el fin de nuestra civilización.
Hago pués la llamada a todas las personas, instituciones, organizaciones y empresas a cuantificar sus emisiones de gases de efecto invernadero y planificar las acciones necesarias para conseguir el objetivo 10:10:11:12
Puedes hacerlo público haciendo un comentario en este artículo
Los Gases de Efecto Invernadero invierten la tendencia al enfriamiento del Ártico.
El nuevo estudio, publicado el día 4 por la revista Science, es el primero en cuantificar un enfriamiento generalizado en todo el Ártico década, por década que está relacionado con un ciclo de aproximadamente 21.000 años de oscilación
de inclinación de la Tierra en relación con el sol. Durante los últimos 7.000 años, el momento en que la la Tierra pasa más cerca del Sol se ha desplazado desde septiembre hasta enero. Esto ha reducido gradualmente la intensidad de la luz solar que llega al Ártico en verano, cuando la Tierra está más lejos del sol.
El análisis de la temperatura del equipo de investigación muestra que las temperaturas de verano en el Ártico, de acuerdo con la reducción de la energía del Sol, se enfría a una tasa promedio de aproximadamente 0,2 grados centígrados cada mil años. La temperatura finalmente tocó fondo durante la «Pequeña Edad de Hielo», un período de enfriamiento generalizado que duró aproximadamente desde el siglo 16 hasta mediados del siglo 19.
A pesar de que el ciclo orbital que produce el enfriamiento continúa, fue modificado en el siglo 20 por el calentamiento inducido por el hombre. El resultado es que las temperaturas de verano en el Ártico en el año 2000 fueron alrededor de 1,4 grados C más altas de lo que habría podido esperarse de la refrigeración cíclica.
«Si no hubiera sido por el aumento de la producción humana de gases de efecto invernadero, las temperaturas de verano en el Ártico se habrian enfriado gradualmente a lo largo del siglo pasado», dice Bette Otto-Bliesner, científico del NCAR que participaron en el estudio.
Los resultados se han obtenido del estudio de los sedimentos de algas, cantidad y grosor de los mismos, de los lagos de la zona y del estudio de los anillos de los troncos de los árboles.
Fuentes: National Science Fundation,NSF. y University Corporation for Atmospheric Research,UCAR.
Abierta de nuevo Ruta del Norte permite el primer viaje comercial
Dos buques alemanes de la compañía Beluga Shipping GmbH partieron el viernes 21 de agosto en el primer viaje a través del Ártico frente a la costa norte de Rusia, sin la ayuda de los rompehielos después del cambio climático ayudó a abrir el paso.
Niels Stolberg, presidente y CEO de Beluga Shipping GmbH, dijo que el «Beluga Fraternity» y » Beluga Foresight» partieron del puerto ruso de Vladivostok en el viaje histórico con carga recogida en Corea del Sur con destino a Holanda.
El deshielo del Ártico como consecuencia del cambio climático ha hecho posible enviar múltiples Beluga, buques de carga pesada, a lo largo del legendario Paso del Noreste, dijo Stolberg.
Beluga Shipping GmbH tiene autorización autoridades rusas para enviar los primeros buques coemrciales no-rusos a través de la ruta el viernes.
La Ruta del Mar del Norte recorta 4.000 millas marinas de las 11.000 millas de recorrido habitual a través del Canal de Suez – lo que genera un ahorro considerable en costos de combustible y las emisiones de CO2.
«Submarinos y rompehielos rusos han utilizado el Camino del Norte en el pasado pero no estaba abierto al transporte comercial regular antes de ahora, porque había muchas áreas con gruesa capa de hielo», afirmó Stolberg.
Stolberg dijo Beluga estaba ansiosa de enviar buques a traves de la Ruta del Norte el pasado verano durante la «ventana abierta» de seis a ocho semanas entre agosto y septiembre cuando las temperaturas en la región del corredor son de 20ºC o más, pero la tardanza en conseguir los permisos ha postergado el viaje a este año.
Fuente: Reuter
De cara al COP15 de Copenhague la Agencia Europea de Medio Ambiente publica la redución de emisiones de la UE en 2008
Nuevas estimaciones de Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA), indican que las emisiones de gases de efecto invernadero de la UE cayyó en 2008 por cuarto año consecutivo. En comparación con las emisiones oficiales de 2007 publicados a principios de este año, la reducción anual se estima en alrededor de 1,3% para la UE-15 y 1,5% para la UE-27. Basándose en estas estimaciones, las emisiones de gases de efecto invernadero en 2008 están aproximadamente un 6,2% por debajo de la base de las emisiones del año de Kyoto para la UE-15, y el 10,7% por debajo del nivel de 1990 para la UE-27.
La gran mayoría de la disminución de las emisiones en 2008 fue debida a la disminución de las emisiones de CO 2 procedentes de la quema de combustibles fósiles en la energía, la industria y el transporte. Las reducciones de emisiones de 2008 reflejan los efectos de la recesión económica mundial que comenzó en 2008, que dio lugar a la reducción de la producción industrial y menor consumo de energía por la industria, y ha reducido el transporte de mercancías.
Las reducciones también se manifiestan en las emisiones verificadas de la UE ETS ( Sistema de Comercio de Emisiones) para 2008, en total de la UE-27 las emisiones disminuyeron en un 3,9% entre 2007 y 2008.
Por primera vez la Agencia europea de Medio Ambiente, AEMA, ha publicado ha elaborado estimaciones de la UE gama de emisiones totales de gases de efecto invernadero tan sólo unos meses después de que el año en cuestión.
Las estimaciones del AEMA no tienen en cuenta los efectos de cambios en el uso de la tierra. Se basan en la disposición pública de emisiones verificadas de ETS de la UE para 2008 y otras fuentes nacionales y europeas, disponible a partir de mediados de julio de 2009. La metodología detallada del AEMA se publicará en las próximas semanas.
Estas previsiones para 2008 las emisiones se utilizará para un mejor seguimiento de los progresos hacia los objetivos de la UE en el informe de la AEMA anual sobre las tendencias de emisión de gases de efecto invernadero y proyecciones en Europa, que se publicará a finales de este año.
Los datos oficiales las emisiones de gases de efecto invernadero de 2008 de la UE estará disponible en junio de 2010, cuando la AEMA publica el Inventario de Gases de Efecto Invernadero de la UE 1990-2008 y el Informe de Inventario de 2010, que se presentará al Convenio Marco de la naciones Unidas para el Cambio Climático,CMNUCC.
Un informe de la ONU dice que afrontar el cambio climático requiere invertir en estrategias de bajo nivel de emisiones y alto crecimiento para los países en desarrollo
Comunicado de prensa ONU
GINEBRA, 1 DE SEPTIEMBRE—Mientras las negociaciones para un nuevo acuerdo global para
enfrentar el cambio climático entran en las etapas finales, en preparación para la Conferencia
sobre el Cambio Climático de Copenhague (Copenhagen Climate Change Conference) en
diciembre de este año, las Naciones Unidas publican hoy un informe que analiza las crecientes
exigencias a las que se enfrentan los países en desarrollo, a medida que las amenazas del
proceso de calentamiento global se añaden a los desafíos, ya de larga data, relacionados con el
desarrollo.
El informe, Estudio Económico y Social Mundial 2009: Promover el Desarrollo, Salvar el Planeta,
publicado por el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU, considera que las
medidas ad hoc e incrementales tienen poco potencial, señalando en cambio el potencial de un
fuerte impulso en términos de inversión para cumplir tanto con la reducción de emisiones de gases
de efecto invernadero, como con el apoyo a las comunidades para afrontar el cambio climático, y
haciendo un llamado para que se formulen políticas verdaderamente integradas en respuesta a los
desafíos del desarrollo y el clima. No elude la descripción de la enorme cantidad de ajustes que
deberán acometer países de todos los niveles de desarrollo si se quiere lograr un avance; ni duda
en insistir en que los países desarrollados tendrán que aportar recursos y liderazgo a una escala
mucho mayor que la observada hasta el momento.
De acuerdo con el informe, la participación activa de todos los países para enfrentar el desafío
climático sólo se producirá si los países en desarrollo pueden mantener un rápido crecimiento
económico. Esto precisará que se satisfagan las crecientes necesidades de energía de los países
en desarrollo: se prevé que la capacidad de generar energía de los países en desarrollo duplicará
la de los países desarrollados en las próximas décadas. Para los negociadores del cambio
climático la pregunta que se plantea es cómo los países pobres pueden seguir una senda de
desarrollo de bajo nivel de emisiones y alto crecimiento.
Las tecnologías (desde edificios de bajo consumo energético, a nuevas variedades de cultivos
resistentes a la sequía y energías renovables más avanzadas) que permitirían a los países en
desarrollo trasladarse hacia un patrón de desarrollo sostenible existen en la actualidad. Pero con
frecuencia son prohibitivamente caras y, según dice el informe, tal transformación requeriría “un
nivel de apoyo internacional y solidaridad que raramente se ha visto fuera de un contexto de
tiempos de guerra”.
El informe cuestiona la idea de que el problema climático se pueda abordar simplemente mediante
recortes de emisiones generalizados de todos los países partiendo de sus niveles actuales, o
dependiendo exclusivamente de soluciones basadas en el mercado para generar las inversiones
necesarias.
Los países en desarrollo, según concluye el informe, están enfrentando “desafíos mucho más
difíciles que los que tendrán que enfrentar los países desarrollados, y en un entorno mucho más
restringido”. El crecimiento económico sigue siendo una prioridad para ellos, no sólo para reducir
la pobreza sino también para reducir gradualmente la enorme diferencia de ingresos con los países
ricos. “La idea de congelar el nivel actual de desigualdad mundial durante el próximo medio siglo o
más (mientras el mundo trata de resolver el problema climático) es inaceptable tanto desde el
punto de vista ético como económico y político”, indica el informe.
El Secretario general de la ONU Ban Ki-moon, escribiendo en el prefacio del informe, dice que el
Estudio “argumenta a favor de aunar el desafío climático y el desafío de desarrollo, reconociendo
los vínculos entre ambos y avanzando hacia una senda de bajo nivel de emisiones y alto
crecimiento. No existe un esquema único para lograr estos objetivos. El Estudio examina los
elementos constitutivos clave para evaluar las mejores opciones posibles disponibles para países
en diferentes niveles de desarrollo”.
La falta de coincidencia entre las palabras y los hechos
La carrera por mantener las temperaturas globales dentro de límites seguros se ha convertido en
una carrera contra el tiempo. De acuerdo con el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el
Cambio Climático (Intergovernmental Panel on Climate Change), es preciso que se recorten las
emisiones globales entre un 50 y un 80 por ciento para 2050, lo que equivale a una reducción de
los niveles de dióxido de carbono (CO2) de aproximadamente 40 gigatoneladas (Gt) por año (en la
actualidad) a 8-20 Gt.
Pero tal como el Estudio indica, el mayor conocimiento científico y la mayor concientización pública
no se han traducido en la formulación de políticas focalizadas de respuesta. Esto es
particularmente cierto en los países industrializados avanzados de hoy, cuyos dos siglos de
crecimiento alimentado por el carbono son el origen del calentamiento actual de la tierra. Desde
1950, los países desarrollados han contribuido con cerca de tres cuartas partes del aumento de las
emisiones globales, a pesar de contar con menos del 15 por ciento de la población mundial. El
fracaso de los países ricos a la hora de cumplir compromisos de apoyo internacional ya de larga
data para la reducción de la pobreza y el otorgamiento de transferencias adecuadas de recursos y
tecnología, sigue siendo el principal obstáculo para abordar el desafío del cambio climático,
argumenta el Estudio.
Diferentes economías, diferentes perspectivas energéticas
Es en los países en desarrollo en los que los efectos del cambio climático se sienten con mayor
fuerza y donde se anticipa que se producirán los mayores impactos: sequías más intensas en
algunas zonas y precipitaciones más intensas en otras ocasionarán estragos en los suministros de
agua y los recursos agrícolas mundiales. El derretimiento de los glaciares y la disminución del hielo
en las regiones polares están contribuyendo a elevar el nivel del mar, amenazando la existencia
misma de pequeñas naciones insulares y comunidades costeras, que no cuentan con los recursos
necesarios para adaptarse.
Las estimaciones mencionadas en el informe muestran que por cada incremento de 1 ºC en las
temperaturas medias globales, el crecimiento promedio anual en los países pobres podría
descender en 2-3 puntos porcentuales, sin que se produzca ningún cambio en el crecimiento
esperado en los países ricos. Al mismo tiempo, el informe indica que los países desarrollados
tienen emisiones per capita que todavía son en promedio de 6 a 7 veces superiores a las de los
países en desarrollo.
Uno de los aspectos que con mayor frecuencia se pasa por alto en el debate climático, según
argumenta el informe, es el hecho de que las necesidades energéticas de los países en desarrollo
son muy diferentes de las de los países desarrollados. Estos últimos cuentan con servicios
energéticos y de infraestructura adecuados, e incluso excesivos. La mayoría de los países en
desarrollo, en cambio, tienen dificultades para proporcionar incluso servicios energéticos básicos a
partir de infraestructuras inadecuadas. A nivel global, entre 1.600 y 2.000 millones de personas
carecen de acceso a electricidad, y se estima que conectar a esas personas a servicios de energía
costará alrededor de 25.000 millones por año a lo largo de los próximos 20 años.
Debido a estas marcadas diferencias, países ricos y pobres precisarán estrategias de mitigación
diferentes para abordar el cambio climático. Mientras un aumento del precio de los combustibles
fósiles, o cambios en el estilo de vida, podrían generar un mayor consumo de energía renovable en
los países desarrollados, mayores costos de los combustibles en los países en desarrollo harían
que cualquier servicio de energía moderno estuviese simplemente más allá de las posibilidades de
mucha más gente.
El costo de satisfacer las necesidades de los que “carecen de energía” es todavía pequeño, según
estima el informe, particularmente cuando se compara con los miles de millones comprometidos
por muchos gobiernos de países desarrollados para rescatar sus sectores financieros e industrias
automotrices. “En comparación, el costo de incorporar a 2.000 millones de personas a sistemas
modernos de servicio de energía parecería una auténtica ganga”, indica el informe, destacando
que la cantidad de ayuda al desarrollo que se gasta en energía en la actualidad es tan sólo
alrededor de 4.000 millones de dólares al año, cuando se requieren al menos diez mil millones.
Un gran impulso a la inversión para un futuro sostenible
El desafío de proporcionar a todo el mundo acceso a alguna clase de energía moderna es todavía
pequeño en comparación con el de satisfacer los pronunciados aumentos en la demanda de
energía de los países en desarrollo requeridos para estimular un crecimiento que reduzca la
brecha entre países ricos y países pobres y proporcionar servicios de energía a crecientes
comunidades urbanas.
Expandir servicios de energía más limpia para satisfacer esta mayor demanda es
tecnológicamente factible. Sin embargo, dicho cambio, argumenta el Estudio, no es ni inevitable ni
intrascendente. Reconociendo que tal cambio “implicaría ajustes socioeconómicos potencialmente
muy costosos y sin precedentes” en los países en desarrollo, el Estudio afirma que lograr tal
transformación depende de la creación de un “nuevo acuerdo global” capaz de elevar los niveles
de inversión y canalizar recursos hacia una reducción del contenido de carbono de la actividad
económica y el fortalecimiento de la capacidad de adaptación frente a cambios inevitables en el
clima.
Para que se materialicen las economías de escala y los beneficios del aprendizaje tecnológico, el
Estudio argumenta que se tendrán que llevar a cabo grandes inversiones por adelantado,
sobretodo por parte del sector público, en infraestructura para nuevas fuentes de energía y en la
investigación y el desarrollo complementarios necesarios para reducir costos. Pero estos
esfuerzos se verán entorpecidos por limitaciones en la capacidad para movilizar recursos
domésticos y el acceso limitado que muchos países en desarrollo tienen a los mercados
internacionales de capital, particularmente en los mercados de bonos. Para que el gasto en
inversión logre garantizar el desarrollo de sendas de crecimiento más limpias, se requerirá un
amplio respaldo internacional por medio de un programa de inversión global.
¿Cuánto costará tomar las actuaciones necesarias?
Las estimaciones existentes acerca de cuánta financiación adicional se necesita para atender los
aspectos de mitigación y adaptación del cambio climático varían ampliamente de acuerdo a una
serie de factores, incluyendo el rango establecido como meta de reducción de los gases de efecto
invernadero. Estas estimaciones pueden oscilar entre una cantidad tan pequeña como un 0,2 por
ciento hasta un 2 por ciento del Producto Mundial Bruto (World Gross Product, WGP), o entre
180.000 millones y 1,2 millones de millones de dólares, por año. Sin embargo, en la mayoría de las
proyecciones gran parte de este gasto no sería necesario hasta 2030. El informe pone en tela de
juicio esta creencia general, al sugerir que una parte significativa de las inversiones adicionales en
mitigación y adaptación debe realizarse más pronto que tarde, al ritmo de al menos un 1 por ciento
del WGP al año, entre 500.000 millones y 600.000 millones de dólares. De no pensarse en estos
términos más audaces se corre el riesgo real de que se sigan realizando inversiones más sucias,
que por su larga vida útil se convierten en trampas que impiden nuevas inversiones durante varias
décadas más. Además, al continuar produciendo como de costumbre, o al realizar sólo cambios
marginales, la pérdida permanente de WGP previsto podría ser alcanzar un 20 por ciento.
En cualquier caso, el Estudio dice que los montos de recursos provenientes de fuentes bilaterales y
multilaterales ya prometidos y que deberían estar disponibles para afrontar el cambio climático a
corto plazo son claramente inadecuados.
Se espera que más de la mitad de los costos incrementales de la reducción de gases de efecto
invernadero correspondan a los países en desarrollo, cuyas inversiones en energía a lo largo de
las próximas décadas se espera crezcan mucho más rápido que las de los países desarrollados.
En la actualidad se estima que aproximadamente 21.000 millones de dólares de fondos oficiales
para el desarrollo se dedican cada año a enfrentar el cambio climático, gran parte de ellos para
mitigación. El monto total de financiación climática que se requiere equivale a varias veces esa
cifra. Si la intención de la comunidad internacional es seria con respecto a un “nuevo acuerdo
global”, según sugiere el Estudio, debería ser igual de seria respecto a dedicar recursos al mismo
nivel que fue necesario para afrontar la crisis financiera y derrotar al extremismo político.
De acuerdo con el informe, la dificultad para alcanzar incluso los niveles actuales de ayuda para el
desarrollo sugiere que la financiación global para el cambio climático exigirá un esfuerzo mucho
más categórico por parte de los países avanzados, para brindar un liderazgo decidido en el
problema climático y fortalecer la cooperación internacional. Pero también requerirá un esfuerzo
por parte de los países en desarrollo, para movilizar una mayor cuota de sus recursos destinada a
inversiones más limpias a lo largo de una nueva senda de crecimiento sostenible.
El camino a seguir
Afrontar el desafío del cambio climático requiere diferentes enfoques en los países desarrollados y
en los países en desarrollo, según plantea el Estudio. Las soluciones de mercado, incluido el
desarrollo de un mercado de carbono, a través de un mecanismo de límites máximos y
comercialización de emisiones (“cap and trade”) o las estrategias tributarias en los países
desarrollados, no son la solución para los países en desarrollo. “Tal vez la perspectiva más
sensible e innovadora”, indica el informe, “es reconocer que el mercado de carbono seguirá
ampliándose, pero que el ritmo y la escala no serán suficientes para ayudar a los países en
desarrollo a romper las limitaciones financieras para avanzar en una senda de desarrollo baja en
emisiones”.
En su lugar, el Estudio dice que la mejor opción para los países en desarrollo debería ser una
combinación de inversiones a gran escala e intervenciones activas de política. Esto requeriría un
compromiso político sólido y sostenido por parte de los gobiernos de los países en desarrollo y, tan
crítico como este, un respaldo multilateral considerable y eficaz con respecto a la financiación y la
transferencia de tecnología.
El informe expone una serie de posibles medidas multilaterales en respaldo de un programa de
inversión global, incluido un fondo mundial de energía limpia, un régimen mundial de tarifas para la
compra y conexión a la red de energía como respaldo a las fuentes de energía renovables, un
programa de tecnología del clima y un régimen más equilibrado de propiedad intelectual para
ayudar en la transferencia de tecnologías limpias.
Junto con sólidas intervenciones de los gobiernos nacionales, éstas pueden brindar orientación al
sector privado, según indica el informe, elogiando a los países en desarrollo por iniciativas que se
han movido en esta dirección, como el programa de etanol de Brasil y el programa de energías
renovables de China. Una historia anterior de éxito mencionada fue la de la Autoridad del Valle de
Tennessee de los Estados Unidos, que ayudó a proporcionar la energía que transformó toda la
región después de la Segunda Guerra Mundial.
De acuerdo con el Estudio, la gran diferencia esta vez, “es que el nuevo acuerdo de inversión que
resulta necesario para abordar el desafío climático debe considerarse un proyecto verdaderamente
mundial”.
¿Para qué? ¿Quién?
Desde esta página intenta contribuir a la difusión del problema del Calentamiento Global y de las vías para frenarlo.
José Larios Martón, Córdoba, España.
Primera intervención pública contra energía nuclear y residuos radiactivos, campo de fútbol de Hornachuelos, Córdoba, 3 de junio de 1979.
Curso Educación Ambiental, Universidad a Distancia, España. 1986
Fundador de grupos ecologistas, y antinucleares en Córdoba, Coordinadora anti-Cabril, AEDENAT y Ecologistas en Acción, e impulsa su creación en otras localidades andaluzas.
Autor de varios artículos y folletos sobre energía
«Dieta de CO2», revista Gaia. 1993
Propuestas para el Desarrollo Energético Sostenible para Andalucía, 1993 y educación ambiental. AEDENAT, DGXI del la UE
Autor del capitulo dedicado a Andalucía del libro «La Izquierda Verde», Editorial Icaria
Autor de «Calentamiento Global, al borde del límite» publicado el 4 de abril de 2008 por el Instituto de Estudios Transnacionales, INET.
Coautor del Anuario 2009-2010 del CEIPAZ -Fundación Cultura de Paz, «Crisis y cambio en la sociedad global»
El artículo y anuario completo han sido liberados en internet para su descarga gratuita en http://www.ceipaz.org/images/contenido/JoseLarios.pdf Anuario completo: www.ceipaz.org/publicaciones.php
Publica artículos de opinión en Público.es, El Salto, Contrinformación, Diario Córdoba,
Ha impartido cursos y conferencias sobre sostenibilidad, energía, educación ambiental, Turismo y Medio Ambiente ,etc en diversos centros de profesores e institutos así como las universidades de Granada, Córdoba, Jaén, Cadiz, Málaga y Sevilla.
Video-conferencia sobre Cambio Climático con la Universidad San Carlos de Guatemala y otros centros, simultaneamente, organizado por la asociación ADESA y el Grupo N
Ponente en el Congreso Mundial de Educación Ambiental de la UNESCO 2001 en Santiago de Compostela
Participó en la Greenweek en Bruselas de la Comisión de Medio Ambiente de la UE, 2001
Participó en la Conferencia Alternativa Mundial de Energía en Madrid, 1992
Concejal en el Ayuntamiento de Córdoba entre 1995 y 1999.
Director General de Educación Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente de Andalucía 2000 y 2001
Miembro del Consejo Andaluz de Medio Ambiente
Coordinador General de Foro para el Desarrollo Sostenible de Andalucía, órgano que ha elaborado la Estrategia Andaluza de Desarrollo Sostenible (Agenda 21).
Voluntario presentador de The Climate Project Spain, primer proyecto en habla no inglesa del Premio Nobel Al Gore, para difundir la problemática del Calentamiento Global.
Miembro de Oceanógrafos sin fronteras.
Participa en la formación del profesorado de en todos los CEP de Andalucía impartiendo ponencias para el programa Kiotoeduca de las Consejerías de Educación y la de Medio Ambiente
Programas de formación para funcionarios de la Junta de Andalucía a través del Instituto Andaluz de administración Pública IAAP
Organiza y coordina cursos financiados por el FSE para empleados y autónomos de empresas relacionadas con el medio ambiente con el Plan Andaluz de Formación Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente sobre Cambio Climático.
Presidente y analista del Intituto de Estudios Transnacionales, INET, 2008-2014
Socio inicial cooperativa de consumidores y productores de electricidad de fuentes renovables Som Energia 2010 a la actualidad
Presidente del la asociación Axarquía Verde de Córdoba
Presidente de la Fundación Transición Verde 2017 a la actualidad
Premio Medio Ambiente de la Universidad de Córdoba, UCO, 2021, primera edición.
Ampliar información Cordobapedia
Gratis free + de 10.000 descargas
Mis recortes de prensa
Artículo El Día de Córdoba 4/04/2008
Entrevista El Día de Córdoba 27/04/08
Difunde esta información para frenar el Calentamiento Global
Si crees que esta información es importante para que otras personas se pongan en marcha para frenar el Calentamiento Global, difunde entre todas aquellas que conozcas esta páginas
http://calentamientoglobalclima.org
http://co2accion.org
-
www.energia.greenpeace.es
-
Comentarios recientes
Nathalie en La contracción de la Tierra… Whitney Decker en El Clima no está en venta Kelsie Kenneth tewis… en Simulación de la subida del ni… elpollongarcia en Simulación de la subida del ni… Tu mama en Fenómenos meteorológicos extre… Traductor
CO2 Acción-
<a
-
-
Calentamiento Global 