Calentamiento Global

calentamiento global, global warming, cambio climático, climate change, enviroment, energy

La Empresas más grandes de necesitan duplicar el ritmo de las reducciones de CO2 para evitar el cambio climático peligroso


chasm

La mayoría de las empresas tienen metas de reducción para 2012 solamente, lo que indica la necesidad de liderazgo de los gobiernos

Sobre la base de los objetivos actuales de reducción, las empresas más grandes del mundo están en camino de alcanzar el nivel recomendado científicamente de los cortes de gas de efecto invernadero en 2089 a 39 años demasiado tarde para evitar el peligroso cambio climático, según revela un informe de investigación – The Carbon Chasm – “La Brecha del Carbono” publicado hoy por  Carbon Disclosure Project (CDP) con el apoyo de British Telecommunications (BT)

El informe muestra que las 100 empresas (92 de los cuales participaron en el estudio) se encuentran actualmente en camino de una reducción de sólo el 1,9% anual que está por debajo del 3,9% necesario para reducir las emisiones en las economías desarrolladas en un 80% en 2050. Según el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC), los países desarrollados deben reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 80-95% para el año 2050 con el fin de evitar un cambio climático peligroso.

De los objetivos de reducción de emisiones con un plazo, la mayoría (84%) se establecen para el 2012 inclusive, que se correlaciona con el último año del Protocolo de Kyoto y sugiere que las empresas pueden estar esperando para escuchar los resultados de la Conferencia de las Naciones Unidas de las Partes reunión celebrada en Copenhague en diciembre (COP-15) antes de establecer objetivos a largo plazo de reducción.

Chris Tuppen,  Jefe de Sostenibilidad de BT comentó: “La mayoría de las empresas grandes ya miden su huella de carbono y muchos han establecido objetivos de reducción de carbono. ¿Pero cuántos de esos objetivos en realidad están en línea con las reducciones necesarias para evitar un cambio climático peligroso? La investigación pone de relieve una significativa brecha entre lo que se necesita desde el sector empresarial y lo que es actualmente prometido. Nosotros, en el mundo de los negocios necesitamos encontrar una manera de cerrar esta brecha de carbono “.

Paul Dickinson, consejero delegado del Carbon Disclosure Project, una organización independiente sin fines de lucro que tiene la mayor base de datos primaria de información corporativa sobre el cambio climático en el mundo, dijo: “Mientras que el 73% de empresas de Global 100 han establecido algún tipo de objetivo de reducción , la mayoría deben ser mucho más agresivas si se quiere cumplir el reducciones a largo plazo requerido. Este es un momento de enorme oportunidad para las empresas pata obtener una ventaja competitiva al reducir su propio impacto en el clima y beneficiarse de ahorros de costes asociados, así como la chispa de las principales innovaciones en torno a la producción de nuevos productos de carbono inferiores y servicios “.

El informe destaca algunas recomendaciones para cerrar la brecha de carbono actual:

  • Cada empresa debe fijar una de CO2-e objetivo de reducción.
  • Debe tener objetivos claros y los años de referencia de destino.
  • Los gobiernos deben ponerse de acuerdo en objetivos claros de reducción a medio y a largo plazo en Copenhague para proporcionar un marco para las empresas a establecer los objetivos previstos.

Company targets should reflect the IPCC scientific recommendations and whilst absolute targets are preferred for clarity, aggressive intensity targets can also deliver. Los objetivos de la empresa debe reflejar las recomendaciones científicas del IPCC y al mismo tiempo que objetivos absolutos que son los preferidos por su claridad, también se deben proponer objetivos agresivos de  intensidad

* “Global 100” es un grupo de grandes empresas que han adquirido compromisos de sostenibilidad.

Anuncios

25 agosto 2009 - Posted by | Calentamiento global, Cambio Climático, desarrollo sostenible, Global warming |

3 comentarios »

  1. Claramente, sin profundizaciones numericas ni cientificas, es importante dar estas aproximaciones, pero mal por que las empresas, ejerciendo un poco de responsabilidad social y ambiental, ya pueden reducir su huella de carbono, imaginense que por cuestiones de imagen y marketing podrian y estan algunas desacelerando en sus emisiones (independientemente de la caida de la actividad por la recesion); pero si estas trabajan seriamente en RSE, con metas que esten en su planificacion estrategica, podrian realizar importantes reducciones de impacto social y ambientel(negativo).
    Hay algo en que no se esta haciendo incapie en las negociaciones y planificacion de las reducciones en las emisiones de GEI: No se habla de un plan de involucramiento de los ciudadanos del mundo que acceden al consumo de energia, gas, petroleo, biocombustibles, cemento, carne y tecnologias; no hay presupuestos futuros previstos en transferencias de fondos a paises en desarrollo y subdesarrollados, para educar en conciencia sobre los cambios que debemos promover desde la ciudadania, desde casa hacia los gobiernos y por ende, obligaremos a las empresas a reducir drasticamente las emisiones y a ser mas eficientes en el uso y desperdicios de recursos; a su vez ayudara a tener mas respnsabilidad social y ambiental; llevando por consecuencia a una redistribucion indirecta de las riquezas; pero esto requiere de un cambio en las negociaciones un cambio en la forma de pensar de los negociadores, y los dirigentes mas importantes que han trabajado la Crisis del Clima; hay otra cuestion que deben incorporar en mente: Las negociaciones deben tener en cuenta que la produccion de biocombustibles en base a maiz, soja, aceite de palma y otros granos, es un error gravisimo que tiene efectos muchos mas poderosos que los usados en el petroleo, gas y carbon; la deforestacion es un retroalimentador poderoso; tambien contemplar, el tema de exportacion de contaminacion a paises africanos, latinos y asiaticos, cuidado por que nos estan contaminando, deforestando, evaporando el agua con la siembra de soja y aceite de palma, envenenando el agua con los agroquimicos poderosos y con la explotacion minera, entre otras actividades que estan acelerando los procesos, ademas de estar saqueando culturas y la dignidad humana.

    Comentario por Fernando Lasagno | 27 agosto 2009 | Responder

  2. […] La Empresas más grandes de necesitan duplicar el ritmo de las reducciones de CO2 para evitar el cam… […]

    Pingback por Sayrasolano's Blog | 1 septiembre 2009 | Responder

  3. COMO CIUDADANOS DEL MUNDO TENEMOS LA OBLIGACION DE CUIDAR NUESTROS RECURSOS NATURALES- EL AGUA PRINCIPALMENTE QUE ES UN TESORO INVALUABLE Y QUE LO ESTAMOS DESPERDICIANDO- COMO TAMBIEN LAS FUENTES DE VIDA-RESPETO POR LA VIDA DEL SER HUAMANO- DESDE QUE NACE HASTA QUE MUERE- NOS INVADE LA CONTAMINACION AMBIENTAL- RIOS.MARES. QUEBRADAS- QUE VAMOS A DEJAR A NUESTROS HIJOS Y NIETOS SI NO SABEMOS MANEJAR ADECUADAMENTE NUESTROS RECURSOS RENOVABLES Y NO RENOVABLES- AGUA-AIRE- DIGAMOS SI A LA VIDA NO AL ABORTO – LEE Y PROMUEVE CARTA DE UN NIÑO QUE NUNCA NACIO – RAMON ALBERTO MEJIA BOHORQUEZ- ESCRITOR-PERIODISTA

    Comentario por ramon alberto mejia bohorquez | 20 junio 2012 | Responder


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: