Calentamiento Global

calentamiento global, global warming, cambio climático, climate change, enviroment, energy

2008 otro top ten


2008 décimo año más caluroso según la Organización Meteológica Mundial

En un informe preliminar, difundido hoy dia 16 en por la Organización Meteorológica Mundial (OMM), la temperatura media mundial para 2008 es de 14.3 ° C, por lo que es el décimo año más caluroso desde el primer registro que se remonta a 1850.

Científicos de la Oficina Meteorológica del Centro Hadley y la Unidad de Investigación Climática (CRU) de la Universidad de East Anglia aportan las registros del clima mundial para la OMM. Dicen que esta cifra es ligeramente inferior que años anteriores  de este siglo debido en parte a La Niña la que se desarrolló en el Océano Pacífico durante 2007.

La Niña suele coincidir con temperaturas globales más frescas, y 2008 es ligeramente más fresco que la norma en las actuales condiciones climáticas. El profesor Phil Jones en el CRU dijo: «El componente más importante del año a la variabilidad en la temperatura media mundial es la fase y la amplitud de  la superficie ecuatorial del mar las temperaturas en el Pacífico que producen La Niña y El Niño».

Los diez años más calurosos jamás registrados se han producido desde 1997. Las temperaturas mundiales para 2000-2008 ahora casi 0,2 ° C más cálidas que el promedio para el decenio 1990-1999.

El Dr Peter Stott de la Oficina Meteorológica dice que nuestras acciones están causando la diferencia: » la influencia humana, en particular las emisiones de gases de efecto invernadero, ha aumentado la probabilidad de tener este tipo  de años cálidos.  La comparación de las observaciones con la respuesta esperada para el hombre con la natural muestran que la temperatura global está ahora más de 0,7 ° C más cálida que si los seres humanos no alteraran el clima «.

El cálculo de la evolución del riesgo atribuible a la influencia humana es parte de una colaboración permanente entre la Oficina Meteorológica del Centro Hadley y la Universidad de Oxford. Comentando el espectacular aumento de las probabilidades de esos años cálidos inducidos por el cambio climático, el Dr Myles Allen de la Universidad de Oxford dijo: «A nivel mundial este año se ha considerado caliente, incluso en fechas tan recientes como el decenio de los 1970 o de los1980, pero seía abrasador para nuestros antepasados victorianos «.

Debajo del calentamiento subyacente , la temperatura sigue fluctuando de un año a otro como resultado de variaciones naturales..» Stott agregó: «Como resultado del cambio climático, lo que habría sido un año excepcionalmente inusual se ha convertido en muy normal. Sin la influencia humana sobre el cambio climático sería más de 50 veces menos probable ver un año tan cálido como 2008. »

Fuente: Met Oficce

17 diciembre 2008 - Posted by | Calentamiento global, Cambio Climático, Climate Change, Global warming, Medio Ambiente |

54 comentarios »

  1. El segundo, la respuesta de Spencer. Y es que está muy mal oir solo a una de la partes, ¿no crees? Bueno, no sé, tal vez no o creas. En todo casi, aquí te lo pongo.

    http://climatesci.org/2008/05/22/a-response-to-ray-pierrehumbert%E2%80%99s-real-climate-post-of-may-21-2008-by-roy-spencer/

    Y te detaco una frase del final:

    Finally, I want to reiterate that I DO believe that an anthropogenic source for most of the warming over the last century is a plausible theory. But the claim that an anthropogenic source for the warming has been demonstrated to a high level of confidence can not be supported…simply because so little work on potential natural causes has been done.

    ¿Te parece eso algo insensato, o sectario, o furibundo? Pues compáralo con el tipo de cosas que dicen Al Gore, Hansen, y el resto de la alegre compañía. Si quieres un día te traigo una selección de perlas escogidas.

    Comentario por arfssflugs | 31 diciembre 2008 | Responder

  2. Mira, este es super interesante. Te agradezco tu manía a Spencer, que me ha hecho interesarme más, y encontrar esta joya. No solo es un gran científico-investigador; además es un profesor fuera de serie.

    Vídeo de Roy Spencer explicando sus últimos descubrimientos y trabajos publicados, en un inglés especialment fácil y claro:

    Comentario por arfssflugs | 31 diciembre 2008 | Responder

  3. Los mejores augurios para nuestro ecologista de cabecera en 2009. Y que la tierra no se enfríe demasiado en este mínimo de actividad solar que nos llega, con PDO y AMO en cambio de fase incluídos, que con el calorcito se estaba mucho mejor.

    Comentario por arfssflugs | 1 enero 2009 | Responder

  4. Freeman Dyson (se recomienda mirar su entrada en wikipedia antes de lanzarse con los consabidos ad hominem):

    All the books that I have seen about the science and economics of global warming miss the main point. The main point is religious rather than scientific. There is a worldwide secular religion which we may call environmentalism, holding that we are stewards of the earth, that despoiling the planet with waste products of our luxurious living is a sin, and that the path of righteousness is to live as frugally as possible. The ethics of environmentalism are being taught to children in kindergartens, schools, and colleges all over the world.

    Environmentalism has replaced socialism as the leading secular religion. And the ethics of environmentalism are fundamentally sound. Scientists and economists can agree with Buddhist monks and Christian activists that ruthless destruction of natural habitats is evil and careful preservation of birds and butterflies is good. The worldwide community of environmentalists—most of whom are not scientists—holds the moral high ground, and is guiding human societies toward a hopeful future. Environmentalism, as a religion of hope and respect for nature, is here to stay. This is a religion that we can all share, whether or not we believe that global warming is harmful.

    Unfortunately, some members of the environmental movement have also adopted as an article of faith the belief that global warming is the greatest threat to the ecology of our planet. That is one reason why the arguments about global warming have become bitter and passionate. Much of the public has come to believe that anyone who is skeptical about the dangers of global warming is an enemy of the environment. The skeptics now have the difficult task of convincing the public that the opposite is true. Many of the skeptics are passionate environmentalists. They are horrified to see the obsession with global warming distracting public attention from what they see as more serious and more immediate dangers to the planet, including problems of nuclear weaponry, environmental degradation, and social injustice. Whether they turn out to be right or wrong, their arguments on these issues deserve to be heard.

    Comentario por arfssflugs | 2 enero 2009 | Responder

  5. ¿Podemos llegar al acuerdo de que esa visión de Dyson podría no ser demasiado descabellada? Y, a partir de ahí, debatir como si fuéramos personas que quieren alcanzar un nivel superior de conocimiento. O sea, con datos y argumentos, en vez de falacias lógicas y propaganda.

    Comentario por arfssflugs | 2 enero 2009 | Responder


Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: