Calentamiento Global

Calentamiento global y energía nuclear

Transcribo aquí parte de un interesante artículo de Marcel Coderch sobre las posibilidades de la utilización de las centrales nucleares como alternativa al calentamiento global.

Dado le debate que el lobby nuclear ha abierto en los últimos años creo muy acertadas y de sumo interés las aportaciones de este artículo.

«Evitará el calentamiento global»

Falso. En 2002, la energía nuclear proporcionó el 20% de la electricidad consumida en Estados Unidos, el 34% en España y el 17% en el ámbito internacional. La AIE prevé un incremento de sólo un 5% en la capacidad nuclear instalada entre los años 2002 y 2030, lo cual, dado el incremento de consumo previsto, reduciría la cuota mundial a un 9%. De cumplirse estas previsiones, la energía atómica tendría una incidencia mínima en la reducción de emisiones contaminantes.

Puesto que la reactivación de este tipo de energía sólo tiene sentido si se hace globalmente y con una dimensión significativa, el estudio del Instituto de Tecnología de Massachusetts plantea un escenario en el que en la primera mitad de siglo se construirían entre 1.000 y 1.500 reactores de un gigavatio (1.000 millones de vatios) repartidos por todo el mundo, que se añadirían a los 366 reactores equivalentes actualmente en servicio. Habría pues que triplicar o cuadriplicar los aparatos para conseguir que en 2050 pudiera pasarse del 17% actual a cubrir el 19% del consumo eléctrico mundial. Un programa cuantitativamente ambicioso, que no consigue más que incrementar ligeramente los niveles actuales de cobertura nuclear.

Según el referido estudio, las emisiones totales de CO2 fueron, en 2002, de unos 6.500 millones de toneladas anuales. Y, de cumplirse las previsiones, probablemente se duplique esta cantidad para 2050. Los 1.000 gigavatios de energía nuclear propuestos ahorrarían anualmente entre 800 y 1.800 millones de toneladas, «dependiendo de que desplazaran electricidad generada mediante gas natural o mediante carbón, y suponiendo que no se secuestrara (almacenar, generalmente bajo tierra) el anhídrido carbónico generado por estas centrales».

Por tanto, incluso un programa tan ambicioso como éste no reduciría más allá del 10% las emanaciones de gases contaminantes totales previstas para esa fecha. En el caso extremo de que se quisiera generar toda la electricidad mundial con la alternativa nuclear, habría que construir dos reactores por semana durante los próximos 50 años; algo difícil de imaginar y que, en cualquier caso, no reduciría el incremento de emisiones más allá del 50%. No parece que la energía nuclear pueda ser decisiva para revertir el cambio climático, sobre todo porque no incide sobre la fuente principal de estas emisiones: el transporte.

«Los residuos siguen siendo el gran obstáculo»

Y muy difícil de salvar. Los investigadores del MIT consideran que la gestión de los residuos nucleares es uno de los problemas más intratables a los que se enfrenta el sector, ya que ningún país ha implantado con éxito un sistema para deshacerse de ellos. En la actualidad, no hay «cementerios nucleares operativos para materiales de alta actividad y todos los Estados han encontrado dificultades en sus intentos».

Aun cuando Estados Unidos lleva más de quince años intentando poner en marcha el almacén geológico profundo de Yucca Mountain, en el desierto de Nevada, sin conseguirlo (lo que ha supuesto gastos multimillonarios), el estudio hace hincapié en la necesidad de «un amplio y equilibrado programa estratégico de desechos para preparar el camino de una posible expansión del programa nuclear». De hecho, para almacenar los restos contaminados que produciría el programa que plantean se requeriría «la construcción en distintas partes del mundo de un almacén como el de Yucca Mountain cada tres o cuatro años». Un reciente escándalo, provocado al descubrirse la falsificación de mediciones de filtraciones de agua en Yucca Mountain, puede representar el fin de este proyecto, lo cual plantearía otro gran interrogante acerca de las bases sobre las que podría desarrollarse el programa estratégico de residuos propuesto en el informe.

En cuanto a la posibilidad de utilizar técnicas de separación y transmutación (cuyo objetivo es transformar los isótopos radiactivos en otros de vida más corta) de desechos, que redujeran su volumen y acortaran su periodo radiactivo, los autores concluyen que «sólo basándose en consideraciones relativas a la gestión de los residuos no puede justificarse que los beneficios derivados de esos métodos sean superiores a sus costes económicos y a los riesgos inherentes a la seguridad, la salud y el medio ambiente» que acarrean estos procesos. Por ello se inclinan por «sustituir el almacenamiento actual junto a los reactores por una estrategia explícita de acumulación temporal centralizada para unas cuantas décadas», a la espera de una solución definitiva que hoy no se vislumbra.

Marcel Coderch es doctor por el Instituto Tecnológico de Massachusetts y secretario de la Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos (AEREN)

Fuente: http://www.fp-es.org/ago_sep_2005/story_10_9.asp

31 enero 2007 Posted by impulsoverde | Calentamiento global, Climate Change, Global warming | 1 comentario

Simulación circulación oceánica y efecto invernadero

Ayer estuve con una serie de amigos y amigas dando una conferencia sobre calentamiento global y a partir de las intervenciones en el coloquio he decidido insertar aquí algunos gráficos ilustrativos que espero que sirvan para entender el fenómeno.

Animación del sistema de transporte basada en Broecker (1991) y otros autores. Este esquema es una aproximación muy general de la situación real en el océano. La circulación global del transportador es causada principalmente por la formación de agua fría y densa en ambos hemisferios; aquí indicado en azul. Ambos flujos de agua profunda se unen en el hemisferio sur para formar parte de la corriente Circumpolar Antártica que fluye hacia el este. Desde aquí se ramifica hacia el océano Indico y Pacífico donde el agua surge hacia la superficie y forma un flujo de retorno cálido y salino hacia el hemisferio norte (en rojo).

Fuente:http://www.ciencia.cl/CienciaAlDia/volumen4/numero2/articulos/articulo6.html

http://www.iesmariazambrano.org/Departamentos/flash-educativos/efecto_invernadero.swf

28 enero 2007 Posted by impulsoverde | Calentamiento global, Climate Change, Global warming | 7 comentarios

Parte de la información sobre el cambio climático ha sido manipulada

Parte de la información sobre el cambio climático ha sido manipulada

Científicos norteamericanos denuncian las maniobras de ExxonMobil para impedir medidas ecológicas

La Union of Concerned Scientists de Estados Unidos acaba de hacer público un informe en el que demuestra con abundante información que la compañía estadounidense ExxonMobil ha intentado por todos los medios falsificar ante la opinión pública la evidencias científicas del cambio climático, con el fin de evitar las acciones políticas que pudieran condicionar su negocio. ExxonMobil, denuncia el informe, ha gastado mucho dinero en contribuciones a empresas, páginas web, famosos grupos de presión, etc. para que nieguen la inminencia del calentamiento global, siguiendo así una estrategia que ya siguieron las tabacaleras entre los años 1950 y 1990. La empresa niega estas acusaciones. Por Marta Morales.

La Union of Concerned Scientists (UCS, “unión de científicos preocupados“) estadounidense es una organización que aspira a combinar las investigaciones científicas independientes con las acciones de los ciudadanos, con el fin de desarrollar soluciones que ayuden a provocar cambios en las políticas del gobierno estadounidense, en las prácticas de las compañías y en las costumbres de los consumidores.

Con más de 200.000 científicos y ciudadanos afiliados, la UCS acaba de hacer público un informe en el que se ha reunido documentación que demuestra que la estadounidense ExxonMobil, compañía petrolífera y petroquímica líder en el mundo, ha invertido cerca de 16 millones de dólares (12,3 millones de euros) entre 1998 y 2005 a una red de 43 organizaciones de abogacía con el fin de confundir a la opinión pública acerca de lo que la ciencia esclarece sobre el cambio climático.

De esta forma, ExxonMobil ha conseguido, según publica Alden Meyer, director de UCS en un comunicado de esta organización, sembrar la duda incluso ante las evidencias científicas más irrebatibles, intentar que su oposición a las acciones a favor del medioambiente parezca una actitud basada en la ciencia, en lugar de en el negocio; así como utilizar sus accesos a la administración Bush para bloquear las políticas federales y controlar las comunicaciones gubernamentales sobre el calentamiento global.

La UCS se suma así a las denuncias que desde diversos medios se vienen haciendo desde hace tiempo, (ver artículos de 7/1/2007 y  13/11/2006 en este mismo blog) .

Desde el movimiento ecologista, prestigiosos periodistas hasta la Royal Society británica han venido denunciando las intoxicaciones promocionadas y pagadas por una empresa como Exxon Mobil que tiene un capital equivalente al PIB de Australia.

La actual administración norteamericana, directamente vinculada con las empresas energéticas, se basó en los estudios de este lobby como escusa para no firmar el Protocolo de Kyoto

Fuente:http://www.tendencias21.net/Parte-de-la-informacion-sobre-el-cambio-climatico-ha-sido-manipulada_a1340.htm

21 enero 2007 Posted by impulsoverde | Calentamiento global, Climate Change, Global warming | 12 comentarios

La eólica puede competir en precios con el gas y el carbón

Copia de http://www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=9509&Tipo=&Nombre=Noticias

  La eólica puede competir en precios con el gas y el carbón

La energía eólica puede producir eléctricidad a precios inferiores a los del carbón o el gas natural. Así lo afirma un estudio realizado por la empresa consultora y de investigación, Emerging Energy Research (EER), desde su sede en Barcelona. El informe tiene en cuenta los precios de la energía una vez que la cuotas nacionales de emisiones de CO2 entren en vigor en 2008.

14 de enero de 2007

El estudio fue encargado por el fabricante de aerogeneradores Vestas para analizar el futuro del mercado eólico dentro del nuevo escenario. Según una de las conclusiones claves, una vez incluidos los costes de una tonelada de CO2 en el precio de generación, los parques eólicos terrestres producen a 49,78 euros el MWh, comparado con los 52,87– 55,01 euros MWh de las centrales de gas. Los costes de las centrales de carbón son aún mayores, ya que no caen por debajo de los 60,38 euros el MWh.

La eólica marina aún no alcanza las mismas tasas de competitividad, según el informe de EER. Debido a la falta aún de economías de escala para abaratar los mayores costes de instalación en este segmento de la industria eólica, los precios de generación se acercan a los de las centrales de carbón.

“Se manejan muchas cifras y, normalmente, los parámetros de cálculo no son comprensivos”, comenta Peter Brun, de Vestas, en la publicación financiera Børsen. “Con este estudio, esperamos poder generar un debate más acertado respecto a los costes de las energías alternativas. La energía eólica es cada vez más competitiva”.

Más información:
www.emerging-energy.com
www.vestas.com

16 enero 2007 Posted by impulsoverde | Calentamiento global, Climate Change, Global warming | Deja un comentario