Más de cuarenta entidades se han adherido al manifiesto “No a la moratoria al desarrollo de las energías renovables” que ha sido presentado en Madrid el 31 de enero de 2012 en una rueda de prensa. El acto ha contado con la asistencia de representantes de todas ellas y otros destacados agentes del ámbito energético y medioambiental.
En el acto intervinieron Javier García Breva, Presidente de la Fundación Renovables; Vicenç Rocosa Girbau de la Federación de Industria de Comisiones Obreras, en representación de las asociaciones sindicales, Carlos Bravo de Greenpeace, en representación de las asociaciones ecologistas y José Antonio González de FENIE, en representación de las asociaciones sectoriales. La relación de entidades adheridas figura al final del texto.
Ante la moratoria al desarrollo de las energías renovables aprobada por el Consejo de Ministros el pasado viernes 27 de enero, las organizaciones abajo firmantes quieren hacer llegar a la opinión pública las siguientes consideraciones:
1 Las energías renovables constituyen una parte significativa de la riqueza de España. Por su empleo, su participación en el PIB, su I+D+i, su internacionalización, su contribución al ahorro de importaciones energéticas, de consumo de energía, del precio de la electricidad y de emisiones de CO2, han desarrollado una industria y una tecnología nacional en la que todo el mundo ha puesto su mirada. Esto, que es el fundamento de cualquier economía moderna, se pretende mantener en estado de permanente riesgo regulatorio e inseguridad normativa para las inversiones que garanticen el futuro de un sector que crece en todo el mundo y ahora se ha decidido que en España decrezca.
2 La moratoria de renovables se produce en un escenario geopolítico de incremento de precios del petróleo y del gas y de incremento de nuestra dependencia de los hidrocarburos que debemos importar en su totalidad y la respuesta más racional debería ser la de ahorrar en el consumo de las fuentes energéticas que contribuyen a agravar más la crisis económica y que incrementan de forma incontrolada el déficit comercial, la subida de precios generalizada y las emisiones contaminantes de CO2.
En este sentido, la decisión del Consejo de Ministros parece más una llamada a consumir más energía de aquellas fuentes que hoy día aportan los mayores costes de nuestro sistema energético, como son las elevadas importaciones energéticas y la mayor intensidad energética de nuestra economía, frenando las inversiones en aquellas fuentes que hoy constituyen la primera riqueza energética del país: el ahorro de energía y las energías renovables. El RDL 1/2012 va en contra de las medidas que necesita España para impulsar una salida sostenible a la crisis económica, manteniendo un modelo energético basado en el mayor consumo de fuentes de energía con precios que nos vienen impuestos desde el exterior y con elevadas emisiones de CO2 y que poco aportan a la innovación y competitividad de nuestro aparato productivo, frente a la innovación tecnológica y la eficiencia que aportan las tecnologías renovables que permiten una mayor participación de los consumidores a través de la generación distribuida y el autoconsumo.
3 Es un error histórico aplicar una moratoria a un sector, como el de las renovables, que es de los muy pocos de nuestra industria nacional que han adquirido un liderazgo mundial como “Marca España”. El modelo de renovables que todos han venido a copiar ahora se paraliza para que otros lo desarrollen. Desde la política económica se necesita impulsar un nuevo modelo productivo basado en la industria y la tecnología propia y con este nuevo RDL lo que se hace es ahuyentar las inversiones en uno de los sectores que reúne todas las condiciones para apoyar ese cambio de modelo productivo. Frente al conocimiento y a las patentes nacionales en renovables se quiere optar por más importaciones energéticas. Es la diferencia entre perseguir una futura crisis energética o anticiparse a ella.
4 El RDL 1/2012 va contra las Directivas europeas 2009/28/CE de renovables y la 2010/30/UE de eficiencia energética de edificios. La directiva de renovables establece el 20% de consumo final de renovables en 2020 y la de edificios que en 2020 todos los edificios sean de consumo de energía casi nulo con renovables. Pero estas directivas establecen también medidas concretas para eliminar las barreras que impiden el desarrollo de las renovables para alcanzar dichos objetivos, como son la inestabilidad regulatoria, las trabas administrativas y los obstáculos para su conexión a la red. La norma aprobada por el Gobierno va contra estos tres criterios de la política energética de la Unión Europea porque mantiene, por su temporalidad, el riesgo regulatorio y la inseguridad jurídica para las nuevas inversiones e impide la tramitación administrativa y la conexión a la red de nuevos proyectos renovables.
5 Es una medida inútil ya que no va a contribuir a resolver los problemas que pretende solucionar. Después de este RDL la luz seguirá subiendo y el déficit de la tarifa también. Porque frente a la opinión interesada de hacer creer que ambos se incrementan por culpa de las renovables la realidad es más compleja. El coste de las renovables para el consumidor son 2,6 ct€/kWh y las renovables constituyen hoy el 17% de los costes del sistema, con tendencia a la baja por su margen de innovación tecnológica. Por el contrario, las importaciones de gas, petróleo y uranio superan los 40.000 M€ y nuestra mayor intensidad energética equivale a más del 1,5% de nuestro PIB. Frenar las renovables solo va a ser una cortina de humo que impida abordar nuestros verdaderos problemas energéticos. Sorprende leer en el acuerdo del Gobierno la existencia de un déficit en la tarifa del gas. No puede ser por culpa de las renovables y es un dato nuevo que obliga a una profunda reflexión sobre todo el sistema eléctrico.
6 El RDL 1/2012 va a continuar la política de destrucción de empleo en el sector de las renovables que ya inició el anterior gobierno frente a unos planes aprobados que han estimado la creación de 300.000 empleos en el sector de las renovables y cerca de un millón en el de los servicios energéticos para 2020. Pero la destrucción de empleo en el sector de las renovables conlleva la deslocalización industrial y la transferencia de tecnología a terceros países que nunca podremos recuperar. Resulta desconcertante y contradictorio con la realidad social que sufre nuestro país y con la de muchas Comunidades Autónomas que con mayor visión que el Estado vieron en las renovables un factor de desarrollo sostenible para sus territorios.
7 El sistema eléctrico necesita una profunda reforma que ha de partir de cero. Pero con medidas temporales y que penalizan de manera irreversible a un solo sector se continúa con la política de parches del anterior gobierno, lo que ha contribuido a agravar los problemas y que es una manera irresponsable de que nada cambie. Mientras persista la inestabilidad regulatoria y la ausencia de una verdadera estrategia energética a largo plazo, las inversiones desaparecerán y la mayor dependencia energética constituirá una seria contradicción con la necesidad de impulsar una economía moderna que crezca de manera sostenible basada en un concepto clave como es el ahorro de energía con más renovables.
8 Desde la sociedad civil reclamamos participar y ser escuchados en un nuevo consenso nacional que debe establecerse para reformar profundamente nuestro sistema energético y que pedimos desde esta convocatoria.
Porque el crecimiento de la economía española y la creación de empleo necesitan inexorablemente otro modelo energético que entiendan el ahorro de energía y las energías renovables como un factor de competitividad.
Madrid, 31 de enero de 2012
Suscriben este documento [actualizado a 2 de febrero de 2012]:
Fundación Renovables, Greenpeace, EolicCat, Fundación Ecología y Desarrollo, Fundación Equo, WWF España, CCOO, Fundación Desarrollo Sostenible, Asociación Solar de la Industria Térmica, Ecologistas en Acción, Asociación de Ciencias Ambientales, ECOOO, Asociación Empresarial Fotovoltaica, Asociación de la Industria Fotovoltaica, Protermosolar, Federación Nacional de Empresarios de Instalaciones Eléctricas y Telecomunicaciones de España, Revista Energías Renovables, EUROSOLAR España, Ecoserveis, Día de la Terra Catalunya, Una Sola Terra, Alternativa Verda, Athanor, Sinapsis, Eolpop S.L., Unión Española Fotovoltaica (UNEF), Asociación Empresarial de Energías Renovables y Ahorro Energético de la Región de Murcia, Solarweb.net, Grupo de Abastecimiento Energético (GAE), MCA-UGT, Amigos de la Tierra, ARE (Alliance for Rural Electrification), Fundación Terra, Luz Verde, Grupo de Científicos y Técnicos por un futuro no nuclear, AVEBIOM (Asociación Española de Valorización Energética de la Biomasa), Solar News, Enática Energías Renovables, S.L., Revistas Era Solar y Eolus, Som Energía, SEO/BirdLife, Jumanji Solar, Asociación de Instaladores de Energía Solar Fotovoltaica (AIFOC), Albasolar, All Green Energies.
Clalentamiento Global se suma a este Manifiesto y solicita su divulcación
37.884727
-4.779152
5 febrero 2012
Publicado por impulsoverde |
Calentamiento global, Cambio Climático, emisiones, Global warming, Medio Ambiente |
1 comentario

El proyecto Adaptaclima pretende contribuir a la concienciación del problema que representa el cambio climático y sus consecuencias a medio plazo sobre los territorios seleccionados y, también, a orientar a la población y a los responsables de la toma de decisiones a nivel político y operativo (agentes socioeconómicos) sobre posibles medidas a adoptar para frenar el avance del cambio climático y minimizar sus efectos.
En el participan regiones de España, Portugal y Francia.
En el caso de España se realizan estudios de escenarios climáticos dependiendo de dos escenarios caracterizados por el IPCC A2, más emisiones CO2 y B2, menos y para varias zonas : Santoña, Urdabai, V. Alagón, Orense, Carnota y Córdoba.
En este último caso es de gran interés para mi ya que se refiere a mi ciudad.
El Estudio recoge un informe de evidencias actuales del cambio climático y otro posibles impactos en el horizonte del año 2071.
En el informe de evidencias usa las series de temperatura del Aeropuerto de Córdoba que van desde 1960 hasta 2007, La Jarosa en Trassierra, series 1975-2007, y el Molino de la Africana en Fuente Palmera series 1982-2007. Estos dos últimos sirven para validar los datos de la primera.
En las conclusiones recoge que:
Anualmente, se encuentra un aumento significativo para las temperaturas máxima, mínima y media. Este incremento es más alto para la temperatura mínima (0.34ºC/década).
Estacionalmente, destaca el verano con un incremento en la temperatura mínima de 0.59ºC/década. La temperatura máxima muestra un incremento en invierno que no se observa en la temperatura media y mínima (0.18ºC/década).
Los resultados de temperatura extrema deben considerarse con cautela debido al pobre control de calidad en la series antes de 1975.
Destaca especialmente verano donde el número de noches frías desciende en -2.52 días/década, mientras que el número de noches cálidas aumenta en 3.93 días/década además, hay un aumento de los días cálidos y un descenso de los días fríos.
Se observa en general un descenso de la precipitación acumulada tanto a escala anual (3.5%) como en las estaciones de invierno (3.2%), primavera (3.8%) y verano (10.2%). Estos descensos también se observan en los meses de enero, febrero (8.0%), marzo y junio (12.2%)
Hacia el futuro usa 8 modelos climáticos y las conclusiones son muy serias para mi ciudad.
Compara temperaturas y precipitaciones posibles para el periodo 2071-2100 con las medias del 1961-1990.
El incremento de las temperaturas medias se mueve entre los 1,5ºC y 5ºC para el escenario B2 de menos emisiones
y entre 2,5ºC y 7ºC para el peor de los casos, A2.
Disminución generalizada de la precipitación anual de hasta 220 mm para el escenario A2 y 180 mm para el escenario B2. No obstante se observan años con precipitación anual hasta 160 mm por encima de la del período de referencia para el escenario A2 y de hasta 115 mm para el B2. Disminución también de la precipitación a escala
estacional, excepto en invierno.
Aumento del número de días y noches cálidas (aproximadamente 70 más por año para el escenario A2 y 60 más para el B2) y disminución del número de días y noches frías.
El incremento de la temperatura sería mayor por las noches y las mínimas así como en primavera, hasta 8ºC y verano hasta 9ºC.

37.884727
-4.779152
29 enero 2012
Publicado por impulsoverde |
Calentamiento global, Cambio Climático, Global warming, temperatura |
3 comentarios

El Centro de Educación e Investigación para la Paz, CEIPAZ, ha puesto en marcha una página que permite el uso de las TIC para el apredizaje sobre cinco áreas del máximo interés. En este proyecto he colaborado dentro del área de Sostenibilidad con un itinerario sobre Cambio Climático que espero que sea útil.
TICambia es un proyecto educativo que ofrece claves para entender el mundo en el que vivimos.
Es una hoja de ruta para el aprendizaje, articulado en varias etapas a modo de camino a partir de una selección de recursos escritos, audiovisuales y gráficos que se encuentran disponibles en Internet.
Ofrece itinerarios educativos sobre temáticas relacionadas con el desarrollo y la lucha contra la pobreza, derechos humanos y paz, equidad de género, sostenibilidad ambiental y diversidad cultural, desde una visión holística. Han sido elaborados por especialistas en esas temáticas . Se trata de convertir la información en conocimiento, ofreciendo marcos conceptuales con ideas claves, articuladas en torno a estos ejes.
Conoce su funcionamiento, explora los recursos y sus múltiples posibilidades, participa en TICambia, envíanos tus propuestas.
Puedes ver aquí una presentación del proyecto.
24 enero 2012
Publicado por impulsoverde |
Calentamiento global, Cambio Climático, Climate Change, desarrollo sostenible, Global warming |
Dejar un comentario

Robert Brulle, profesor de sociología de la ciencia y el medio ambiente en la Universidad Drexel en Filadelfia, recopiló el conjunto los datos sorprendentes sobre la cobertura en los últimos 15 años por NBC, ABC, CBS y en las noticias de la noche.
Brulle explica en un correo electrónico lo que tiene que decir sobre lo que ha ocurrido y por qué:
En cuanto a la cobertura del cambio climático en la transmisión de noticias por la noche (NBC, CBS y ABC), este año hubo un total de 14 noticias, con un total de 32 minutos y 20 segundos de cobertura en las tres emisiones de noticias de la noche. Esto está por debajo de las 32 noticias con 90 minutos y 28 segundos de la cobertura del año pasado, y lejos de la cima en 2007, con 147 espacios y más de 386 minutos de cobertura. El año más cercano, con un nivel tan bajo de la cobertura televisiva del cambio climático fue el 2003, con sólo 10 noticias y 29 minutos y 30 segundos de cobertura.
¿ Si el año pasado la cobertura de tal manera cuál podría ser este año la cobertura?
¿Qué motivó esto? Sabemos que la cobertura de los medios de comunicación reacciona a los acontecimientos políticos y las señales de élite. Así que desde ese punto de vista, podemos identificar tres factores:
1) El fracaso de la élite política para centrarse en este tema. La administración de Obama no ha debatido esta cuestión en absoluto.
2) El desplazamiento por otras cuestiones (el desempleo y el tema económico – es decir, los factores macroeconómicos), y
3) Ningún cambio significativo en la ecuación política (no hay grandes acontecimientos políticos).
Noticias reales sobre el clima – incluyendo romper el récord de fenomenos extremos y sus graves consecuencias – simplemente no pueden competir con el silencio de esencialmente toda la clase política progresista en términos de conducción de cobertura.
El continuo auto-destructivo fracaso de la nación y el mundo para revertir las tendencias de las emisiones de gases de efecto invernadero merece ser la noticia más importante casi todos los años – ¿ Y lo aburrido que es eso?
Fuente: Climate Progress

37.884727
-4.779152
12 enero 2012
Publicado por impulsoverde |
2011, Calentamiento global, Cambio Climático, Global warming |
Dejar un comentario

Estas son las consecuencias de la subvención al carbón que el gobierno de Zapatero y el ministro Sebastian.
Las emisiones de CO2 subieron en un 25% en la generación eléctrica en España por el incremento de casi el 100% del uso del carbón motivada por la subvención de 20€ la tonelada de carbón nacional quemado en las centrales térmicas.
No se comprende esta decisión, que encarecerá además el cumplimento del Protocolo de Kioto en nuestro país, si no es por las vinculaciones del ex-presidente con la patronal carbonera encarnada por el presidente de Carbounión, Vitorino Alonso, condenado además por la UE por explotaciones a cielo abierto en zonas protegidas por la UE.
Desde aquí ya avisamos que esto ocurriría.
Fuente: Red Eléctrica Española y La Vanguardia
37.884727
-4.779152
6 enero 2012
Publicado por impulsoverde |
2010, Calentamiento global, emisiones |
1 comentario

Llevo varios días pensando si escribir algo sobre la reunión del COP17 de Durban. No salgo de mi asombro del descaro derrochado por los negociadores de los principales países contaminantes.
Después de 14 días de reuniones y supuestas negociaciones, ya que previamente habían dicho que no llegarían a acuerdos vinculantes y que los jefes de gobierno habían optado por no ir, por no querer hacer nada, es incomprensible que prorrogaran la estancia durante 36 horas más para seguir peor que estábamos.
Desvergüenza de los países enriquecidos que no quieren hacer esfuerzos y asumir sus responsabilidades históricas y actuales, caradura de los “emergentes” que no están modificando un modelo caduco y suicida.
Para colmo la rica Canadá se descuelga de Protocolo de Kioto, PK, que había ratificado, diciéndole a la comunidad internacional que no mantiene los acuerdos legales que le obligan a gastar 7.000 millones de dólares por haber aumentado sus emisiones en un 28% cundo se comprometió a reducirlas un 6% sobre la base de 1990-
Afirman ante los medios que prorrogan el PK. Esto es imposible sin la participación de Rusia, Japón y Canadá por otro lado Australia y Nueva Zelanda proponen condicionantes. Así las cosa solo queda la UE y algunos países más ¿Con qué reducciones? ¿Con qué obligación legal?
Eso sí se mantiene el mercado de emisiones y se abre el paso al la delirante opción del secuestro, captura y almacenamiento de CO2 para dar fondos públicos a las empresas encargadas de mantener el espejismo de que es posible seguir quemando combustibles fósiles sin apenas problemas.
También se mantiene las propuestas RDD+ que están amenazando con expulsar de sus tierras al las poblaciones indígenas que viven de los recursos de las zonas selváticas con la excusa de incrementar y regular la captura de CO2 por los bosques.
Mientras la emisiones están desbocadas y las afecciones climáticas se aceleran y extreman nos dicen que hemos de esperar 10 años para decidan acordar. Para ese momento las puertas que permitan cerrar el paso a un cambio climático catastrófico estarán inservibles y las que conducen al sufrimiento, abiertas de par en par.
Nos están anunciando que no harán nada por evitar el ecocidio de millones de seres humanos y otras especies a cambio de mantener sus bolsillos llenos.
Hago una llamada a denunciar a los responsables del fracaso, gobernantes y empresas, ante la Corte Internacional de la Haya por el genocidio que ya está provocando el Calentamiento Global y por preparar la ampliación del mismo.
Solicito a abogados/as y a aquellas personas con conocimientos jurídicos que inicien la formulación de la denuncia, encaucen la misma y recaben el apoyo de personas y entidades que avalen este proceso.
Los Inuits marcaron este camino denunciando al los EE.UU y empresas responsables de esta agresión. Ya que nuestros gobiernos no nos protegen seamos los pueblos de la Tierra los que sigamos esta senda.
37.884727
-4.779152
15 diciembre 2011
Publicado por impulsoverde |
2011, Acción, Calentamiento global, Cambio Climático, COP 17, Global warming, Medio Ambiente |
4 comentarios