ahora explicarme quien es “negacionista”, “anticiencia”, y esos nombres que tanto gustan. ¿Los que dudan de las teorías científicas hasta que están razonablemente contrastadas, o los que niegan que haya una discusión científica válida en curso, contra toda evidencia.

¿Donde digo lo que tú dices que digo (que habla en nombre del CERN)? ¿Y donde digo que no haya otros experimentos que estudien otras cosas, y de gran interés? ¿Y qué tiene que ver que el CERN estudie partículas; y no clima, cuando está estudiando partículas que influyen en la formación de nubes?

¿Quien está manipulando aquí? ¿No será que miente, diciendo que el otro dice lo que ni dice? ¿Entiendes el concepto “discusión científica válida en curso”? ¿Después de ver ese vídeo, opinas que la hay, o vas a seguir siendo negacionista?

Con respecto a Copenhague, yo creo que debemos esperar. He escrito un par de entradas al respecto, que tal vez interesen a alguien:

http://ustednoselocree.wordpress.com/2009/11/14/copenhague1/
http://ustednoselocree.wordpress.com/2009/12/19/copenhague-¿fracaso-o-esperanza/

Saludos, colega.

http://cdsweb.cern.ch/record/1181073

Para situarnos: El CERN es el mayor y principal laboratorio de física de partículas del mundo. En el proyecto CLOUD participan las siguientes univrsidades u organismos científicos:

University of Aarhus, Denmark
University of Bergen, Norway
California Institute of Technology, USA
CERN, Switzerland
Danish National Space Center, Denmark
Finnish Meteorological Institute, Finland
University of Helsinki, Finland
University of Kuopio, Finland
Lebedev Physical Institute, Russia
University of Leeds, United Kingdom
Leibniz Institute for Tropospheric Research, Leipzig, Germany
University of Mainz and Max-Planck Institute for Chemistry, Mainz, Germany
Max-Planck Institute for Nuclear Physics, Heidelberg, Germany
Paul Scherrer Institute, Switzerland
University of Reading, United Kingdom
Rutherford Appleton Laboratory, United Kingdom
Tampere University of Technology, Finland
University of Vienna, Austria

Y ahora explicarme quien es “negacionista”, “anticiencia”, y esos nombres que tanto gustan. ¿Los que dudan de las teorías científicas hasta que están razonablemente contrastadas, o los que niegan que haya una discusión científica válida en curso, contra toda evidencia.

Slds.

Es importante desde aqui, la FIRMA DE ACUERDOS CIUDADANOS, dentro de los paises de acciones acordadas de diversos sectores de la sociedad y entre los paises que han fijado posiciones como los bloques de AFRICA, ALBA, PAISES DEL CARIBE Y PACIFICO, ETC. para presionar a los ricos y a su vez accionar, protegiendo sus ecosistemas de la destruccion y explotacion de los recursos naturale spara beneficiar a unos pocos, comodidad del primer mundo y para el engrosamiento de las cuentas bancarias de unos pocos.
Ejemplo: Ecuador debe proteger su parque nacional Yasuni de la amenaza de la explotacion de petroleo, alli los ciudadanos de Ecuador con diversas instituciones y su Pte deben defender a rajatabla ese ecosistema, por el bien de su pais, la comunidad, biodiversidad y como herramientas de mitigacion y adaptacion. Hacia afuera, paises del Alba, para dar ejemplo deben unirse en la proteccion de ese ecosistema proponiendo acciones en conjunto, ESTO SERIA LA FIRMA DE UN ACUERDO RESPONSABLE Y ACCESIBLE, SIN NECESIDAD DE PEDIRLES MIGAJAS A LOS MISERABLE PAISES INDUSTRIALIZADOS. UN EJEMPLO A SEGUIR POR MUCHOS PAISES Y COMUNIDADES.