Calentamiento Global

6 comentarios »

1. No me extraña. Seguro que ha estado estudiando los datos del satélite Jason …

   http://sealevel.colorado.edu/

   y se ha acojonado. ¡3 mm/año! Más lento que el crecimiento del coral, tú. ¡Se nos va a ahogar la pulga! Y para más inri, a partir de 2006 es subida de nivel del mar … ¡negativa!, y no de ascenso.

   Bueno, por si acaso a Schwarzenagger se le quita el apelote, han dejado de poner más datos del Jason desde hace unos meses. A ver si para dentro de otros más pueden hacer que la línea esa vaya para ¡arriba, arriba!, y mostrarlos otra vez.

   Por cierto, y ya que ha salido la comparación del coral, me acuerdo de los típicos Atolones como los de Tuvalu, que tanto miedo nos da que se sumerjan, y haya que trasladar a unos cientos de personas a Australia, cuando no parecemos preocuparnos con los miles y miles que se mueren de simple hambre -dinero-.

   Un atolón es básicamente arena, y algo de vegateción, sobre coral. Pero donde se acaba la arena y empieza el agua, siempre hay más coral, a ras de agua. Coral que crece con el mar. Y los 3 mm/año de que nos habla el satélite Jason (bueno, cuando esos 3 mm eran de subida, y no de bajada, como ahora) son definitivamente más lentos que la capacidad de crecer del coral. Otro no-problema resuelto.

   Comment por soil | 17 Noviembre 2008

2. Ya, ya, no me lo digas. Estoy diciendo chorradas. Scharzenagger y los alarmistas no están preocupados por lo que dice el Jason (los datos) sino por lo que dicen los modelos matemáticos que obedecen a las normas que les dictan los alarmistas (quimeras).

   Entendido.

   Comment por soil | 17 Noviembre 2008

3. Otra cosa. Aunque sea persona non grata para el alarmismo, se puede tener un pequeño recuerdo para Michael Crichton, recién fallecido.

   Estaba en contra de nuestras tesis, de acuerdo, pero era un tío enrollado y genuinamente preocupado por los mismos problemas que nos preocupan a nosotros. ¿Que opinaba distinto? Es cierto, y eso está mal. Pero nadie es perfecto, ¿no? Y además, escribía buenas novelas, emocionantes y muy documentadas. Así que, si me permitís el recuerdo / saludo:

   Conferencia de Michael Crichton en San Francisco, 15 de septiembre, 2003.

   Elparaíso que nunca existió.

   Se me ha pedido que hable sobre lo que considero que es el reto más importante que enfrenta la humanidad, y tengo un respuesta fundamental. El mayor reto que enfrenta la humanidad es el distinguir entre la realidad y la fantasía, entre la verdad y la propaganda. Distinguir la verdad ha sido siempre un reto para la humanidad, pero en la era de la información (o como yo creo que es, la era de la desinformación) adquiere una urgencia y una importancia muy especial.

   Tenemos que decidir todos los días si las amenazas que enfrentamos son reales, si la solución que se nos ofrece será para bien, si los problemas que nos dicen que existen son problemas reales, o inexistentes. Cada uno de nosotros tiene un sentido de la vida, y todos sabemos que este sentido nos ha sido dado por lo que otras gentes y sociedades nos dicen, en parte generado por nuestro estado emocional, que proyectamos hacia fuera; y en parte por nuestras genuinas percepciones de la realidad. En breve, nuestra lucha por determinar cuál es la verdad, es la lucha para decidir cuáles de nuestras percepciones son genuinas, y cuáles son falsas porque nos son entregadas, o vendidas, o generadas, por nuestras propias esperanzas y miedos.

   sigue en …
   http://plazamoyua.wordpress.com/2008/11/16/el-paraiso-que-nunca-existio/

   Comment por soil | 17 Noviembre 2008

4. Esta noticia desagradable es solo uno de los efectos, solo uno, de esta Crisis; e impactaria a un estado o ciudad preparados y aun con recursos. Soil, la pobreza no de miles y miles, si no de miles de millones, si aun no has leido los datos de las Naciones Unidas, es a consecuencia de un modelo capitalista globalizado, mas que de una superpoblecion; que ha colapsado. Esta agotado, y parece que tanto lo aplaudes y te sientes comodo con el, gracias a la concentracion de recursos y la ambicion asociada; una comodidad adquirida por una parte de la poblacion mundial, estamos en al peor crisis de la joven especie humana. La crisis Financiera es una excusa o un escudo, que tapa y oculta la inocultable crisis ambiental, social, ecologica, de pobreza y alimentaria.
   Espero otras opiniones de participantes que mas que sembrar dudas, descreimiento e ignorancia, participen con ideas, soluciones y generen una ambito maduro de discusion.
   Las opiniones de Soil, me hacen acordar, yo con un nivel de conciencia superior de la Crisis Planetaria , en medio de tanta ignorancia, soy un sudaca, y en medio de tantos negros(no de color de piel) si no de ignorantes de cultura, conciencia y de ser humanos, que alli de donde escribes, tambien hay de estos, por desgracia.
   Espero su reflexion madura, que reconozca y acepte la crisis
   y se ponga a trabajar y en accion. Necesitamos de mucha participacion e involucramiento.
   Saludos Cordiales

   Comment por Fernando Lasagno | 20 Noviembre 2008

5. Yo, como Fernando, también soy Sudamericana.
   En mi país los glaciares están desapareciendo, las lagunas de altura se están secando, los fenómenos del Niño y la Niña aparecen con tal intensidad que poblaciones enteras colapsan una y otra vez.
   El problema es serio, 3mm puede sonar a poco, estimado Soil, pero es un cambio tremendo para el ecosistema y la calidad de vida de todos los habitantes del planeta.

   Comment por Mel | 30 Noviembre 2008

6. Hace unos años, se iba a hacer una represa en una zona donde había un lago. El punto es que al taponear el nivel del agua iba a subir de 20mm a 50mm dependiendo de las zona y con eso se ampliaba el volumen para generar mayor electricidad. Antes de realizar la nueva represa se estudió el impacto. Por cada milímetro más de altura se ampliaba el area hasta un 5%, y lo que ocupaban era aumentarla en un 100% Al final decidieron que por tratarse de zona protegida no iban a desarrollar el proyecto, porque aumentaría de 1 a 2 grados la temperatura en todo el ecosistema a su alrededor. Para los que no estudian biología parecería algo mínimo, pero no lo es. Por 1 o 2 grados se altera completamente el ecosistema, mueren animales y plantas si no logran adaptarse, subir a zonas más elevadas o algo por el estilo. (Eso sin contar lo que se pierde con la nueva zona inundada)

   Ahora bien, imagínense 3mm al año pero tratándose del mar.
   En 10 años podemos aumentar la temperatura hasta 2 grados dependiendo de la zona. Es dificil para un ser humano acostumbrar la piel a constantes 2 grados más de temperatura, igual para cualquier animal, pero para las plantas es mil veces más dificil.

   Otro ejemplo: aquí donde vivo tenemos zonas donde se siembra papaya y piña. Hace unos días hubo muchas lluvias y se inundaron muchas zonas. Ahora que salió el sol, la temperatura estuvo 1 grado arriba de lo normal por un par de días. Los pocos cultivos que se habían salvado de la inundación fueron literalmente rostizados por el sol.

   Creo que no hay más que decir… salvo que talvez sea un Schwarzenegger con pelotas lo que se ocupa en estos casos.

   Comment por Je suis costarricien... | 30 Noviembre 2008

Deja un comentario

« Anterior | Siguiente »

¿Para qué? ¿Quién?

Site info