Calentamiento Global

15 comentarios »

1. José,

   Muy interesante el artículo. He tenido submarinos no tripulados en Barents, zona de Swallberg, y me había quedado tranquilo. No encontramos ni un solo derrame ni burbujas en las perforaciones de Statoil que estábamos supervisando por contrato con ellos.

   Las muestras que tomamos del fondo, eran sedimentos lodosos ricos en minerales metálicos por cierto, pero la temperatura no llegaba a cero, claro. El hielo flota y se forma arriba.

   Hablé con los perforadores y habian empezado un poco ‘moscas’ pensando en que encontrarían burbujas o que podrían romper alguna cavidad sostenida por el permafrost y exceder la intubación. Pero los geólogos no tenían ninguna certeza de que en ese paralelo bajo el lodo pudiese haber hielo, el perfil eran rocas calcáreas y una capa de sal endurecida.

   Les pregunté por los reservoir (como se diga en español, reservorios suena mal) de Siberia y me dijeron que eran los de más alta presión en gas y que las cúpulas de la cavidades gasistas eran frágiles y faciles de fracturar, que los perforadores habian encontrado menos de 1.000 m. en ocasiones y poca resistencia a las brocas.

   Por lo qe juzgo que es un problema específico de un triásico o jurásico poco uniforme en aquellas zonas que ha dejado al descubierto el metano.

   Imagino que a estas horas ya estarán sobrevolandolo los geólogos de Gazprom y de la Agencia Rusa por ver el alcance de la avería y por si algo se les ha escapado comercialmente de sus cálculos. Son concienzudos y pronto conoceremos (o no, si es positivo) de qué se trata.

   No veo, la interacción de esos ríos porque los deltas dejan en superficie el agua dulce y de verdad representan una gota en el océano.

   Me da miedo que todo se meta en la bolsa del cambio climático sin llegar a fondo. La tierra nos reserva grandes sorpresas geológicas todavía, que hay que estudiar objetivamente antes de etiquetarlas.

   Tengo dudas de que haya un permafrost uniforme bajo todo el lodo, en los cortes estratigráficos aparece como roca pero tal vez en los intersticios de esas rocas anide ese hielo perpetuo con la actividad bacteriana que lo mantiene.

   Y de lo que si estoy seguro es de que las cúpulas de los reservorios tienen más de 1.000 m. de espesor de media. Eso no impide chimeneas, fallas y fisuras, como puedan ser las observadas. O sea, que aunque se diluya el permafrost la roca bóveda permanece y no hay bóvedas conocidas de solo hielo, hablamos de millones de años de cubrimiento. Hay otras chimeneas frente a Noruega en el Mar del Norte además de las de Islandia.

   Ahora tengo la flota en las cotas africanas y ahí no hay demasiada curiosidad que satisfacer. A ver si me sale otro trabajillo en el Artico y empiezo a aclarame las ideas.

   Saludos y éxito en tu trabajo

   (Si contestas, serías tan amable de indicarmelo a mi email, viajo mucho y me es dificil el seguimiento, gracias).

   Comentario por GALO MATEOS | 23 septiembre 2008 | Responder

2. Buenos días.

   Lo que tú dices se concuerda con la lógica. Está demasiado al sur para la existencia de permafrost, pero si es muy posible que debido a perforaciones de protección de años anteriores en la zona, junto a un cierto temblor sísmico, generase una fractura, por donde ahora sale el metano.

   Otra opción es la actividad sísmica volcánica submarina, si el fondo ha ido aumentando su calor por una actividad volcánica (por el choque de la placa asiática y la polar) creando chimeneas submarinas (esto por si lo tiene un fallo, puesto que la actividad volcánica no solo genera metano sino otros muchos gases en mayor cantidad; dióxido de carbono, monóxido de carbono, dióxido de azufre, ácido sulfhídrico, hidrógeno…) sería lógico (o no) las columnas de gas.

   Pero si por causa del calor o de la contaminación los microorganismos absorbedores del metano han muerto en la zona. Sí tenemos la causa del desprendimiento del metano.

   Comentario por gregoriohs | 24 septiembre 2008 | Responder

3. Sería aconsejable el bajar hasta el fondo y ver cual es la verdadera causa y tomar todos los datos posibles.

   Comentario por gregoriohs | 24 septiembre 2008 | Responder

4. Los estudios aquí mencionados van a ser publicados en la revista de la American Geophysical Union, según se menciona en el artículo de The Independient, esperaremos a la difusion del mismo para seguir avanzando

   Comentario por impulsoverde | 24 septiembre 2008 | Responder

5. No es necesario ser cientifico, para saber que el daño hecho a el delicado equilibrio de miles y millones de años seesta quebrando, y aun se insiste en no frenar las malas acciones y continuar destruyendo la autoregulacion del Gaia. Las 1000 GT de Gases invernaderos segun la NG que existen en la Tundra y la zona, ya se estaria liberando, lo mas peligroso es que sea en un periodo muy corto de tiempo, sea cual sea es absolutamente peligroso, y no hay reaccion de gobiernos, empresas y medios de comunicacion.
   Estamos atrapados en un sistema nervioso colectivo que va como atrapado en un tren bala, a un precicpicio y en forma confortable nos autodestruiremos. Cada dia aqui en el hemisferio sur, el clima se manifiesta muy extraño, como con una linealidad quebrada, el frio que esta haciendo hace dos años, es muy notable, yo no recuerdo al menos desde la niñez un clima asi, pero antes las estaciones estaban diferenciadas. No se que mas pruebas necesitan quienes deciden, pero si Obama no sube al poder, con algunas esperanzas y hace cambios, nadie liderara este Titanic, que ya no chocara con iceberg si no que sera hundido por el consumo, un consumo obsesivo en la ultima hora.

   Comentario por Fernando Lasagno | 24 septiembre 2008 | Responder

« Anterior | Siguiente »

Site info

Calentamiento Global
Tema Andreas04 by Andreas Viklund. Blog de WordPress.com.