6. It is likely that some increase in tropical cyclone peak wind-speed and rainfall will occur if the climate continues to warm. Model studies and theory project a 3-5% increase in wind-speed per degree Celsius increase of tropical sea surface temperatures.

Pues eso, model studies and theory project: las elucubraciones y los modelos de coña, no los datos. Y luego cuando la realidad no confirma los modelos, como ahora con la temperatura, corregimos los modelos y la propia teoría, y tan panchos.

Earlier periods, such as from 1945 to 1970 (and perhaps earlier), were as active as the most recent decade.

Curiosamente 1945 – 1975 fué una fase de enfriamiento global. Así que enfriándose, pero mayor actividad de huracanes. Más adelante calentándose, y menor actividad. Más adelante aún, calentándose, más actividad. Mucho más atrás en el siglo tienes ambas: calentándose y más actividad, y calentándose y menos actividad, en ambos casos sin CO2 relevante.

Deducir de ahí una relación entre temperatura y huracanes, y entre huracanes y CO2, yo no lo entiendo.

http://plazamoyua.wordpress.com/2008/09/01/hielo-marino-del-artico-final-de-agosto/

• Atlantic hurricane seasons since 1995 have been significantly more active. There are more hurricanes, and hurricanes are more intense than the previous two decades.

• Earlier periods, such as from 1945 to 1970 (and perhaps earlier), were as active as the most recent decade.

• More hurricanes have made U.S. landfall in the past decade, but periods of even higher landfalls occurred early in the century.

• Scientists disagree as to whether currently a sound basis exists for making projections on how long the current active period …

Y si ves las dos figuras que presenta en ese principio, de temperatura del mar y de huracanes que alcanzaron los USA en el siglo pasado, muestra como las temperaturas suben, pero los huracanes no. Ni en cantidad ni en intensidad.

Entre las figuras, y esta frase periods of even higher landfalls occurred early in the century (en la primera década, cuando la concentración de CO2 atmosférico apenas había subido), más lo de Scientists disagree as to whether currently a sound basis exists for making projections on how long the current active period … me hace no entender por qué traes a colación precisamente este documento, que dice lo mismo que lo que he puesto yo.

Pensando un poco (y ando verdaderamente mal de tiempo) veo lo de las proyecciones de los modelos. Y estamos en lo de siempre, en mi opinión. Proyecciones, no datos. Elucubraciones, no realidad. En una alarma basada exclusivamente en unos modelos matemáticos de la srta. Pepis sobre un sistema climático cuyo funcionamiento se desconoce en gran medida. Y en una hipótesis que la realidad (los datos) no confirma y que no ha sido capaz hasta el momento de hacer ni una sola predicción que se haya cumplido. Y predicciones hay unas cuantas. Desde el rango de temperaturas globales que deberíamos tener ahora, hasta el aumento de temperatura actual del mar, y hasta la famosa huella del efecto invernadero en la atmósfera, que buscan y buscan, gastando un montón de pasta, pero no está. Ni una en el clavo. Y con esos mimbres, ¡hala!, a acojonar a todo el mundo. Te juro que no lo entiendo.

Por cierto, creo que te enrolla mucho lo del hielo del Ártico. Supongo que ya habrás contado que a pesar de que el efecto del CO2, según la hipótesis conocida, solo puede ser un efecto global, resulta que en los polos es solo en el norte en el que se pierde hielo marino, pero no en el sur. Luego cualquier razonamiento llevaría a pensar que sea lo que sea lo que hace disminuir el hielo en el polo norte, no es el CO2, porque no es un fenómeno global.

Pero gracias por la página. La información siempre es buena, aunque sea la del mismo sesgo que se ve en todos los periódicos (es susto vende), y por tanto nada difícil de tropezarse con ella.

Slds.

En el verano de 2006 se reunió en San José de Costa Rica el Taller Internacional sobre Ciclones Tropicales, de la Organización Meteorológica Mundial. Y discutieron sobre la posible influencia del cambio climático (sea este inducido por la industria, o sea natural) en el comportamiento de los huracanes. -Sí, estas cosas las están discutiendo los científicos todavía, a pesar del supuesto consenso universal. Y el resultado de la discusión lo resumieron en diez puntos, que dicen:

* 1. Though there is evidence both for and against the existence of a detectable anthropogenic signal in the tropical cyclone climate record to date, no firm conclusion can be made on this point.

* 2. No individual tropical cyclone can be directly attributed to climate change.

* 3. The recent increase in societal impact from tropical cyclones has largely been caused by rising concentrations of population and infrastructure in coastal regions.

* 4. Tropical cyclone wind-speed monitoring has changed dramatically over the last few decades, leading to difficulties in determining accurate trends.

* 5. There is an observed multi-decadal variability of tropical cyclones in some regions whose causes, whether natural, anthropogenic or a combination, are currently being debated. This variability makes detecting any long-term trends in tropical cyclone activity difficult.

* 6. It is likely that some increase in tropical cyclone peak wind-speed and rainfall will occur if the climate continues to warm. Model studies and theory project a 3-5% increase in wind-speed per degree Celsius increase of tropical sea surface temperatures.

* 7. There is an inconsistency between the small changes in wind-speed projected by theory and modeling versus large changes reported by some observational studies.

* 8. Although recent climate model simulations project a decrease or no change in global tropical cyclone numbers in a warmer climate, there is low confidence in this projection. In addition, it is unknown how tropical cyclone tracks or areas of impact will change in the future.

* 9. Large regional variations exist in methods used to monitor tropical cyclones. Also, most regions have no measurements by instrumented aircraft. These significant limitations will continue to make detection of trends difficult.

* 10. If the projected rise in sea level due to global warming occurs, then the vulnerability to tropical cyclone storm surge flooding would increase.

Documento original:
http://www.wmo.ch/pages/prog/arep/tmrp/documents/iwtc_summary.pdf

Desde entonces muchos “huracanólogos” han afirmado que no se puede establecer relación alguna entre el cambio climático, sea este natural o no lo sea, y los ciclones tropicales. Y que tampoco hay una tendencia hacia más o peores huracanes últimamente. No tengo los enlaces a mano, y no tengo tiempo en este momento. Pero es fácil encontrar la información buscando. Y si fuera necesario, los traigo yo más adelante.