El timo de “El Timo del Calentamiento Global”, “The Global Warming Swindle”
El día 8 de marzo la cadena británica de televisión Channel 4 emitió el documental “The Global Warming Swindle” en el que no solo pone en cuestión las afirmaciones del cuerpo científico sobre el calentamiento global si no que va más allá y lo califica de timo.
Al día siguiente de su emisión la web especializada Realclimate.org daba respuesta a las afirmaciones que aparecían en dicho documental y uno de los reputados científicos que aparecen en el documental publica una carta que ha enviado a Channel 4 pidiendo que se retire del documental la mención a su participación, alude para ello que sus afirmaciones se han sacado de contexto y se ha tergiversado.
Tres día más tarde es el propio científico, Carl Wunsch de Instituto Tecnológico de Massachusetts, afirma en su página web y en Realclimate.org que lo que ha sido una estafa es el documental. Mientras intentaba aclarar la complejidad del calentamiento global y que una elevación de la temperatura liberaría más CO2 de los océanos, en el documental se reflejaba que la aportación de las actividades humanas es insignificante frente a estas emisiones y por ello no eran responsables de la elevación de las temperaturas.
En su página, Carl Wunsch, recoge también la correspondencia que, sobre el documental han mantenido otros dos científicos, Dr Armand Leroi, del Imperial College, y Simon Singh, con el productor ejecutivo del documental, Martin Durkin de WAGTV, productora para Channel 4 y las lindezas con que este les contesta ” Vete y jodete” ” Eres un gran tonto po..as” y que han sido también reproducidas en Timesonline .
Reproduzco aquí el final de la carta de Carl Wunsch
Como mínimo, pido que el documental no vuelva a ser difundido públicamente con mi participación incluida. Channel 4 seguramente debe una disculpa a sus espectadores.
Carl Wunsch
Cecil and Ida Green Professor of
Physical Oceanography
Massachusetts Institute of Technology
23 comentarios »
Deja un comentario
¿Para qué? ¿Quién?
Desde esta página intenta contribuir a la difusión de problema del Calentamiento Global y de las vías para frenarlo.
José Larios Martón, Córdoba, España, profesor del primer ciclo Enseñanza Secundaria Obligatoria en las especialidad de Matemáticas y Ciencias Naturales.
Curso Educación Ambiental, Universidad a Distancia, España. 1986
Fundador de grupos ecologistas, y antinucleares en Córdoba, Coordinadora anti-Cabril, AEDENAT y Ecologistas en Acción, e impulsa su creación en otras localidades andaluzas. Es autor de varios artículos y folletos sobre energía (”Dieta de CO2″ 1993, revista Gaia) y educación ambiental y autor del capitulo dedicado a Andalucía del libro “La Izquierda Verde”.
Ha impartido cursos y conferencias sobre sostenibilidad, energía, educación ambiental, etc en diversos centros de profesores e institutos así como las universidades de Granada, Córdoba y las sevillanas Pablo de Olavide y San Pablo CEU.
Ponente en el Congreso Mundial de Educación Ambiental de la UNESCO 2001 en Santiago de Compostela
Participó en la Greenweek 2001 en Bruselas de la Comisión de Medio Ambiente de la UE
Participó en la Conferencia Alternativa Mundial de Energía en Madrid 1992
En 1994 ingresa en Los Verdes de Andalucía donde desempeña el papel de portavoz cargo que también en la Mesa Confederal Verde de la que es Secretario de Organización y Comunicación hasta el año 2001. Ha sido concejal en el Ayuntamiento de Córdoba entre 1995 y 1999.
Entre los años 2000 y 2001 es Director General de Educación Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente de Andalucía.
En la actualidad es miembro del Consejo Andaluz de Medio Ambiente y Coordinador General de Foro para el Desarrollo Sostenible de Andalucía, órgano que ha elaborado la Estrategia Andaluza de Desarrollo Sostenible (Agenda 21).
Desde octubre de 2007 es voluntario presentador de The Climate Project Spain, primer proyecto en habla no inglesa del Premio Nobel Al Gore, para difundir la problemática del Calentamiento Global.
Participa en la formación del profesorado de Andalucía impartiendo ponencias para el programa Kiotoeduca de las Consejerías de Educación y la de Medio Ambiente y en programas de formación para funcionarios de la Junta de Andalucia a través del Instituto Andaluz de administración Pública IAAP
Extraido en parte de Cordobapedia
Autor de “Calentamiento Global, al borde del límite” publicado el 4 de abril de 2008
El borrador enviado a la imprenta y por tanto con algún pequeño error por corregir se puede descargar pulsando la portada.
Gratis free
-
www.energia.greenpeace.es
-
¿Tienes algo que anunciar? Hazlo aquí
Crea tu anuncio callejero
PRENSA
-
-
Comentarios recientes
Fernando Lasagno en Poznan II-El grupo Países Men… Gutierrez Solis, Fra… en Los cambios en el Sol no son c… Fernando Lasagno en Especial desde Poznan, Polonia… soil en Congreso Nacional del Medio Am… soil en Congreso Nacional del Medio Am… 
CO2 Acción- ECODESARROLLO
- El Cambio Climático pone en riesgo los bosques y las personas que viven de ellos
- La Fundación +árboles, los 40 Principales y Revólver se unen para luchar contra el cambio climático
- La Fundación +árboles y Clickair plantan 1000 árboles en el Prat del Llobregat
- Aprende Nando Nengo, metodo de plantación de Masanobu Fukuoka
- Olimpiada Verde, homenaje a Masanobu Fukuoka
- Buenos Días Planeta
- BIENVENIDO A ECOESPAÑA: LO LÓGICO DE LO ECOLÓGICO
- Recursos mundiales: El mejor informe sobre el desarrollo sostenible global
- Colección de diapositivas: ‘50 tendencias’
- Ecología S.A. Hacer negocios respetando el Medio Ambiente
- SALUD GLOBAL Una de cada cuatro enfermedades prevenibles está provocada por la degradación medioambiental
-
Traductor
-
EL CALENTAMIENTO GLOBAL CAUSAS Y SOLUCIONES
LA CAUSA DEL PROBLEMA
La tala indiscriminada de bosques, para usarlos como materias primas para muchas cosas, durante toda la existencia de la humanidad, pero en los últimos 70 años fue muy superior a todo lo anterior , en tala de bosques, para usarlos como materias primas de muchas cosas que consumimos, como muebles, papel, empaques , y materiales para la construcción, etc., LOS ÁRBOLES DE LOS BOSQUES NOS DAN OXIGENO, los árboles de los bosques son el habitad de muchas especies, los árboles délos bosques se consumen el co2 que es tan dañino para nuestro ambiente, los tumban para hacer varias cosas, entre ellas papel, empaques, tarimas, estibas, muebles etc. la autoridades no pueden c o n t r o l a r la tala de bosques, pues es muy extenso el territorio para poderlo c o n t r o l a r y evitar que se tumben mas bosques, que nos dan como única fuente de vida el oxigeno y se tragan el co2 dióxido de carbono que es tan malo y dañino para la humanidad y el mundo vivo en general,
LA SOLUCION
como no se puede c o n t r o l a r los bosques, si puedo c o n t r o l a r su consumo, que el estado y las autoridades y nosotros mismos, comiencen un plan mundial, prohibiendo a las empresas, que si pueden c o n t r o l a r , usar maderas para sus procesos, reemplazando estas maderas por otros materiales, como ejemplo pongo el caso de las fabricas de gaseosas, cerveceras y otras, que usan estibas o palets de madera, que datos de una sola empresa en Colombia son de 4.900.000 (cuatro millones novecientas mil ) estibas por año y si tenemos en cuenta que para cada estiba se necesita una pieza de madera que es el lo que da un árbol, que tardo entres 40 años como el pino o 150 años como el roble para ser una pieza de madera, que luego se convierte en una estiba, ESO QUIERE DECIR QUE ESTA EMPRESA PROPICIO, FOMENTO, PROMOVIO, ESTIMULO, DEMANDO LA TALA DE MUCHOS BOSQUES QUE se tuvieron que tumbar y talar 4.900.000 (cuatro millones novecientas mil ) árboles por año. Y esto multiplíquelo por 50 empresas de esas en Colombia y luego multiplique por la cantidad de empresas de esas en el mundo y haga cuentas en 10 años entonces nos da un desastre ecológico, la causa del calentamiento global y la desertificación del mundo, todo para sacar una pieza de madera, Que luego se convierten en una estiba que solo dura un año o menos,
PARA QUE NOS DUELA
Siembre un árbol con sus hijos, cuídelo por espacio de 40 años un pino o 150 si es mas fino, para que luego que alguien extraño lo corte para hacer una estiba o un empaque, que dura menos de un año. Y esperar que sus hijos y nietos les pase lo mismo.
Entonces empezar por prohibir el uso de las maderas donde se puedan
C o n t r o l a r y desetimular la predaccion de bosques, eliminando su consumo, y sustituyendo este material de maderas por otros materiales, también prohibir las maderas en empaques y embalajes, que solo duran unos días como empaques, y luego se botan, y para esos empaques se tubo que utilizar una pieza de madera que es un árbol que demoro en crecer 40 a 150 años,
Mírelo de esta manera si viviéramos en una isla qué tuviéramos únicamente 1 árbol con una sola semilla, y se nesecitara hacer un mueble, un empaque, una estiba o un ataúd, al otro le tocaría esperar 40 a 150 años para tener de su semilla un arbol, para su ataúd o su mueble, aunque usted no lo crea si lo mira desde afuera de nuestra galaxia, vivimos en una isla un poco mas grande llamada tierra que se esta agotando, pues el resto del universo no nos es alcanzable, y es totalmente desértico según lo que podemos ver y entender, entonces si estamos en una isla cuidemosla.
SEGUNDA ETAPA DE LA SOLUCION
Estimulara la siembra de árboles y el desarrollo sostenible, de la humanidad
Utilidades sin ecología es atropello,
Ecología sin utilidades se una bobada,
Ecología con utilidades es desarrollo sostenible.
CONCLUSION
MIENTRAS EVITEMOS LA TALA DE BOSQUES EVITANDO SU CONSUMO, Y CONTROLANDO SU DEMANDA, DONDE LA PODAMOS CONTROLAR, TENDREMOS NOSOTROS Y NUESTROS HIJO, NITOS, Y DECENDENCIA, UN FUTURO MEJOR QUE EL NUESTRO.
TAMBIEN ESTIMULANDO LA SIEMBRA DE BOSQUES, LA CAPA VEGETAL DEL PLANETA SE REJUVENCE.
Cada ves que miro el resto del universo creado por Dios, y miro el resto de planetas y galacias lejanas totalmente desérticas, me doy cuenta que aun estamos en el paraíso, entonces protejamos nuestro planeta paraíso tierra
GILDARDO PINEDA A
gildardopineda@hotmail.com
Indudablemente que el calentamiento global se debe a muchos factores; pero es innegable también que dentro de éstos,existen los que más determinan el cambio climático. La tala indiscriminada de bosques, las emisiones de gases (CO2),son las primeras causas del orígen de este fenómeno. Las intenciones de Chanel 4, al pretender ocultar una realidad que a la luz de estudios y análisis es evidente, no es ético. Es además una falta de respeto. Es un fraude en la información. Claro que la actividad humana tiene mucho que ver con el deterioro ambiental. Vivimos la era de la globalización. La tecnología se apodera del mundo: Empezamos la era de los clones y semillas de laboratorio; y es en este afán de conquista y de poder empleada por el hombre, en la que surge una polaridad; a mayor avance científico, mayor es la agresión al ambiente. Hoy los diseñadores de la confusión se empeñan en negar el calentamiento de la tierra. Sustentan que data de muchos años atrás esta alerta y que nada de lo vaticinado ha ocurrido. Pero si revisaran estadísticas de estudios realizados, encontrarían especies que además por la caza indiscriminada, han desaparecido de la faz terrestre como consecuencia de la alteración ambiental de sus hábitats. Igual ha ocurrido con frutos y flores. Éstos sólo quedarón en las fotos de nuestros antepasados. Colombia hace poco ocupaba el 4 lugar, de los países con más abundancia en aguas. Ahora está en el vigésimo lugar (20). Nuestros nevados han disminuído también, como consecuencia del cambio climático. En Argentina por ejemplo se han talado extensas hectáreas de bosques para cultivarle a Monsanto su monocultivo de soya trasngénica. El mundo de la industria tiene mucho que ver, en el auge de este invierno caliente.
En aras de abaratar costos, utilizan materias primas que contribuyen a la contaminación por no ser biodegradables, empaques plásticos, corcho blanco, envases de pvc, etc, son entre otros agentes altamente contaminadores del medio ambiente y porque no, de este calentamiento que ya es notorio. Las políticas de gobierno de cada país tienen mucha responsabilidad en el manejo de recursos y tecnologías; aquí en Colombia por ejemplo, las fumigaciones con glifosato para “erradicar” los cultivos ilícitos, están afectando incluso hasta las relaciones internacionales, y el medio ambiente cada vez sufre un desequilibrio. Nuestro presidente en actitud nada inteligente,emplea mecanismos que impactan de modo negativo la calidad de los suelos, del oxígeno, del agua y ecosistemas. Colombia necesitaría mínimo de 150 años para reparar los daños por prácticas tan asesinas como las fumigaciones con glifosato.
El calentamiento de la tierra sí es fortalecido con el mal uso que hacemos de todas las bondades que en ella existen.
bueno.mas que nada repetirles a todo el mundo que el fin de este ya se acerca a pasos agigantados.nada ni nadie cambiara su forma de ser. creo que es falta de informacion y cultura general. la gente no tiene merito ni estado de consciencia frente al problema que abarcamos hoy por hoy.cuando nos sintamos acngojdos y sepamos que no tenemos que comer ni con que respirar seremos una lluvia de arrepentidos…cambiemos de una buena vez, veamos la realidad en la que vivimos yo estoy asustada por lo mismo he dejado de fumar hacer otras cosas que se que seran mas perjudiciales.
SOis una panda de flipados, fin del mundo, oceanos que elevaran hasta 7 metros su nivel; siempre he pensado que en la mitad esta la virtud, y desde luego cuando dentro de 30 años veamos que estamos poco mas o menos igual que ahora os arrepentireis de haberos dedicado a sembrar miedo a la gente?
Murciano los flipados según tu deben ser los 2500 cientificos de 130 paises que hacen los informes y pronósticos.
Otra cosa son las opiniones de recogidas en los comentarios, que como el tuyo, se recogen aquí tal cual los dejan los visitantes, con los que se puede estar de acuerdo o no, algunos son catastrofistas, pero al fin y al cabo respetuosos en sus afirmaciones.
Y si se enfria el planeta como ya han advertido muchos cientificos, ¿quien nos va a devolver lo pagado? y en tal caso, ¿pediran todos los alarmistas perdon por el mal hecho? ¿diran, si nos equivocamos, lo sentimos, no lo volveremos a hacer, ó inventaran otra alarma para hacer su agosto? Por que los ultimos datos indican que en los ultimos 7 años la temperatura es estable. Y ya esta bien es hora de que se diga en los medios de comunicacion la verdad: que el calentamiento es un negocio, una ESTAFA con mayusculas donde el señorito AL GORE se esta forrando, y si no preguntense por que ha fundado una EMPRESA encargada de comerciar con los bonos de emisiones de CO2. Aqui el que no corre vuela, amigos.
#cumulonimbus: ¿Cuando se va enfriar? ¿Quien lo afirma? ¿Al Gore ha montado el IPCC y controla a la comunidad científica?
¿Que tiene de malo consumir menos combustibles fósiles e impulsar las energías renovables? ¿No te referiras mejor al negocio de empresas como EXXONMobil?
Tal vez solo estes en tu nick aparcando el globo.
no quiero morir maldita sea
Ahora Telemadrid nos pone el Documental para que aprendamos un poco y para ver si así hace un poco de oposición y alguien que escuche solo la COPE y vea los informativos de Telemadrid no piense que lo que dijo Rajoy sobre el cambio climatico era una memez como pensamos la mayoría de los que tenemos 2 dedos de frente, un saludo a todos
Os tiene comido el tarro el señorito Al Gore.
Qué asco de blog.
somos una organizacion sin animo de lucro en un pequeño rinconcito del departamiento de Antioquia (Colombia) concientizando a la comunidad a proteger nuestra aldea (el planeta) que es el futuro de nuestos hijos.
Estamos en el municipio de san Pedro de los milagros.
visite nuestra pagina http://www.sadeltisanpedroantioquia.org
Hola a todos;
Bueno; Soy un profano en este tema; lo unico que conozco sobre el es lo que he leido y visto; pero tengo algo muy claro; soy muy esceptico en todo aquello que leo y veo, en ambos sentidos; por una banda los catastrofistas que seguro que son los mismos que pusieron el grito en el cielo hace unos años con la capa de ozono, y que ahora se lo callan y se vuelcan en el tema del calentamiento global, y por otro los que niegan la influencia del “hombre” y su desarrollo en los cambios terrestres; ante ello me planteo;
¿sabe todo el mundo que publica o habla en los medios del tema? ¿Tiene datos no manipulados sobre los que basarse para afirmarse en uno o en otro sentido?
Yo particularmente, he visto ambos documentales a los que aqui se hace mención; creo que ambos están enfocados bajo intereses contrapuetos, que ya todos conocemos; sin embargo, bajo mi punto de vista, ninguno está equivocado ni acertado del todo;
YO CREO, que negar la influencia del hombre en los cambios que vemos, es de insensatos, pero me hago la pregunta ¿hasta que punto?¿no estará de alguna forma magnificado todo esto del calentamiento global?
Por otra banda, esos que dicen que la temperatura de los oceanos aumenta…, ¿estan seguros de ello? yo no lo tengo tan claro…
EN FIN, opiniones de todos los gustos, e INTERESES;
¡¡¡ESTO ES UN JUEGO DE INTERESES!!!
¡¡NI TODO ES TAN NEGRO, NI TODO ES TAN BLANCO!!
SALUDOS
Este asunto no es de creencia o no, es un asunto científico en los cuanto a los datos (puedes descargar informes contrastados en descargas documentación)no es un asunto religioso para creer o no creer.
Los informes científicos hablan de las posibilidades que depende del ritmo de emisiones de gases de efecto invernadero y de los mecanismos de secuestro y retroalimentación de los ecosistemas.
En cuanto intereses, los sectores económicos que tienen sus inversiones en los combustibles fósiles y el uso de los mismos y necesitan rentabilizar sus inversiones.
Como puedes deducir, dado que nuestros sistema económico está basado en los combustibles fósiles; los intereses en mantener la inercia son los dominantes en la sociedad y en la economía.
PD. el asunto de la capa de ozono es y era serio, pero el Protocolo de Montreal prácticamente ha eliminado las emisiones de CFC’s con lo que se han puesto las bases para frenar el proceso. Pero a diferencia del problema de la capa de ozono, el cambio climático pone en cuestión el modelo dominante de transporte, produción de energía y consumo. ¡Casi nada!
NO LO QUE MÁS SE DIFUNDE ES LO CIERTO;
PARA MI NO TIENE DEMASIADO CREDITO UN INFORME DE UN CIENTIFICO-BUROCRATA-POLITICO DE “LABORATORIO” QUE NO TIENE CONTACTO CON EL MUNDO REAL ONDUSTRIAL, EN LA QUE LAS SOLUCIONES DEBEN DE SER VIABLES.
DE ACUERDO TOTALMENTE CON EL MINIMIZAR AL MÁXIMO LAS EMISIONES DE TODO TIPO, PERO A QUE PRECIO????
¿¿ESTAREMOS TODOS DE ACUERDO CON VARIAR RADICALMENTE NUESTRA FORMA DE VIDA POR ELLO??
NO TENGO CLARAS TODAS LAS AFIRMACIONES DEL CAMBIO CLIMÁTICO;
¿ES REAL LA SUPUESTA SUBIDA DEL NIVEL DEL MAR?
¿ES SIGNIFICATIVO EL CO2 EMITIDO POR LA ACCIÓN HUMANA EN RELACIÓN A LA TOTAL?
¿QUIEN VIENE DE LA MANO? LA SUBIDA DE LA Tª POR EL AUMENTO DE CO2, O EL AUMENTO DE CO2 POR LA SUBIDA DE LA Tª?
¿ES REAL ESA SUBIDA DE Tª AUGURADA?
Y SOBRE TODO…
¿EN QUE RANGO DE TIEMPO (HISTORICOS) SE BASAN PARA PREDECIR LO QUE PASARÁ EN EL FURTURO PROXIMO?
¿ES EL CO2 LA PRINCIPAL CAUSA DEL EFECTO INVERNADERO? ¿O TIENE TAMBIEN REPERCUSIÓN EL VAPOR DE AGUA?
NO ME CUADRAN MUCHAS COSAS….
ANTE TODO ELLO, MI OPINIÓN, ES ¡BASTA DE ALARMISMO! E INTENTEMOS TODOS UNA OPTIMIZACIÓN DE RECURSOS Y GASTOS, PRIMERAMENTE PARA REPERCUTIR EN UN AHORRO DE CADA UNO DE NOSOTROS, Y CON ELLO TB UNA MENOR EMISIÓN.
ASI QUE CADA LOCO CON SU TEMA;
SALUDOS
Por favor, Alberto, si tienes tantas dudas en descargas documentación puede ver todos los informes que creas necesarios, avalados por la comunidad científica.
Después de leerlos creo que muchas de tus dudas se despejaran.
MIS DUDAS SON SOBRE LA TOTAL VERACIDAD DE ESOS INFORMES CIENTÍFICOS; ¿OS LOS CREEIS? YO NO EN SU TOTALIDAD.
REITERO EN LA IDEA, DE QUE ESTOS NUEVOS VERDES, SON MÁS UN MOVIMIENTO POLÍTICO QUE UN GRUPO QUE INTENTA PRESERVAR EL MEDIO!!!!!!!!
Esto no es un asunto de religión para hablar de creencias, allá tú si quieres o no creer que un león es un felino.
Los informes los ha hecho la Organización Meteorológica Mundial, los corroboran las academias de las ciencias de Estados Unidos, Rusia, China, Francia, ….
Otros son elaborados por equipos de investigadores de universidades, ….
Publicados en revistas científicas que someten a revisión cada documento que aparece en sus páginas.
Ya quisieran los verdes que todas estas personas e instituciones estuvieran en sus filas.
No es cuestion de creencia; es cuestión de credibilidad; NO TE CONFUNDAS;
el fecto del calentamiento global sobre:
a. Corrientes Superficiales
b. Corrientes Profundas
c. El Niño
d. Mareas
e. Olas
f. Huracanes
g. Tsunamis
h. Surgencia por Vientos
i. Surgencia por Temperatura
Que presunción la nuestra, creer que podemos acabar con el mundo así.
Esto ya pasó con el agujero de ozono, otro bulo.
¿Por que os gusta tanto creer que la humanidad es mala y hay que acabar con su grandeza?
En la edad media estaríais alimentando hogeras.
Es que realmente la humanidad es mala, por culpa de la humanidad se han extingindo miles de especies y se han cambiado los ecosistemas del mundo entero, no hacemos ningun bien al planeta
Realmente creo que el documental “el gran timo del calentamiento global” refleja lo que muchos científicos han dicho hasta que se puso de moda que el calentamiento global es culpa del hombre. Importante decir también que el documental no niega en ningún momento que haya habido un cambio climático, decir eso sería una estupidez ya que el registro de temperaturas es el que es.
Desde hace mucho tiempo se sabe que el principal gas de efecto invernadero es el vapor de agua y sino preguntádselo a cualquier climatólogo, respecto al CO2 que influye menos y encima está presente en menor proporción, del total que produce el planeta el hombre produce un 5%, Un volcán produce más CO2 que el hombre, si un año coinciden varios volcanes… ¿aumentará más la temperatura?
Cuando se habla de variaciones naturales, se suele argumentar que el aumento de temperatura de hoy día es diferente porque es muy rápido y que antes se producían muy poco a poco. Creo que estas afirmaciones son muy relativas, a muchos de nosotros nos sorprende mucho que nieve menos pero eso no significa que sea un gran cambio. Por ejemplo en la edad media hubo periodos más calurosos que el actual y más fríos que en la década de los 70. ¿Para esas gentes fueron muy rápidos o muy lentos los cambios? Además las gráfias de periodos muy remotos se basan en registros más “generales” ya que medir la edad de algo muy lejano tiene un margen de error mayor en la linea temporal, lo cual no significa que no haya habido altibajos rápidos en épocas muy remotas, simplemente es muy difícil registrar esos pequeños altibajos en periodos cortos de tiempos en épocas muy remotas.
Tambien el aumento actual de temperatura se produjo a partir de finales o mediados de los 70, entonces por qué no se produjo a partir de los años 40 cuando la actividad industrial creció muy rápido ya que empezaba a instaurarse la sociedad del bienestar?
También se registra que desde la revolución industrial hasta finales de los años 30 la temperatura aumenta…
¿Por qué luego baja si justo después de la segunda guerra mundial surge el boom del consumismo primero en EEUU y algo más tarde en el resto del mundo?
También se intenta desprestigiar este documental afirmando los intereses de petroleras y demás. Por cierto, a las petroleras les interesa que se piense que el CO2 es malo porque así pueden vender el petróleo más caro, además tienen su parte de pastel en las renovables, no son ingenuos. Mientras tanto nosotros a pagar la gasolina a precio de oro. Me recuerda a la edad media cuando la gente pagaba dinero para obtener indulgencias y alcanzar así la salvación. Ahora nos aumentan los impuestos y la energía y nosotros calladitos porque claro… ¡como tenemos la culpa! Nos dicen que usemos trasporte público, pero no siempre es viable. Además, para qué voy a levantarme a las 6:50 si puedo hacerlo a las 7:40? Para qué voy a tardar 1h en ir al trabajo, si con el coche puedo hacerlo en 20 min ¿qué tiene de malo?